C 阵列简介

可能重复：

所以我刚开始使用数组，我需要创建3个函数来学习

int sumarray(int a[], int n);

// a is an array of n elements
// sumarray must return the sum of the elements
// you may assume the result is in the range
//    [-2^-31, 2^31-1]

int maxarraypos(int a[], int n);

// a is an array of n elements
// maxarraypos must return the position of
//   the first occurrence of the maximum
//   value in a
// if there is no such value, must return 0

bool lexlt(int a[], int n, int b[], int m);

// lexicographic "less than" between an array
//   a of length n and an array b of length m
// returns true if a comes before b in
//   lexicographic order; false otherwise

我将如何创建这些函数

对于

sumarray

，我感到困惑，因为数组存储的内容在一定长度内。为什么需要第二个参数

n

我如何测试一个使用数组的函数？我的想法是

sumarray（[3]，3）

。。是这样吗

对于

sumarray

，我很困惑，因为数组存储的内容在一定长度内，为什么需要第二个参数

n

您需要第二个参数来告诉您数组的长度。在C语言中，作为方法参数的数组不附带其长度。因此，如果您有一个将数组作为参数的方法，那么它无法知道长度，除非您也将其传递给该方法。这就是

n

的作用

还有，我该如何测试一个使用数组的函数，我的想法是

sumarray（[3]，3）

。。是这样吗

不，你可以说

int myArray[10] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };

然后

int sum = sumarray(myArray, 10);

要解决所有这些问题，您需要循环（最好是

for

循环，我相信您的讲师提供了如何循环数组元素的示例）。除此之外，我不做你的家庭作业。问一些具体的、尖锐的问题，我很乐意考虑回答。

我很困惑，因为数组存储的内容在一定长度内， 为什么需要第二个参数n

---

因为你不知道具体的长度。如果在更改初始数组的长度时不想更改代码，则需要传递

n

，因为c语言通常不提供该信息。

当传递给函数时，数组会衰减为指针，指针本身不存储长度。第二个参数将存储数组中的元素数，因此，它看起来如下所示：

int values[] = { 16, 13, 78, 14, 91 };
int count = sizeof(values) / sizeof(*values);

printf("sum of values: %i\n", sumarray(values, count));
printf("maximum position: %i\n", maxarraypos(values, count));

---

---

n

是一个大小。它告诉您它正在传递一个

n

大小的数组。这是将数组传递给函数时最可靠的方法，因为

sizeof

不会返回正确的大小。这是非常基本的，在第一篇文档中您应该阅读关于C的内容，我不知道它是否属于堆栈溢出。@Chongshawei:叹气@崇绍伟，不，你对数组的理解一般是错误的。函数参数的声明看起来像是在声明数组的时候，但它们没有。@ 0A0D：为什么这个C问题是C++常见问题的一部分？请随时在会议上解释这一点。在那之前，我将删除FAQ标签。“当传递给函数时，数组将衰减为指针，而指针本质上不存储长度。”你显然是在和初学者交谈；这可能在他们的头上放大了。@Jason我想，但我不擅长为初学者重新措辞，对不起。@Jason:也许吧，但这是到目前为止我看到的唯一正确的解释。（

+1

来自我。）我宁愿让初学者要求澄清正确的答案，也不愿放弃简单但不正确的答案。我本来没有投反对票，但我现在会投反对票，因为你写的是错误的：数组的长度确实与数组相关：

sizeof（array）/sizeof（array[0]）

。问题是数组很容易衰减为指向其第一个元素的指针，此时它们不再是数组，并且大小信息丢失。数组确实在类型中对其大小进行了编码。指针不会。如果这是为了不让初学者混淆细节，那么我不认为假装数组真的参与了

sumarray

，而实际上它们根本没有参与，最终会实现这一点。@sbi：对于传递给方法的数组参数，您不能使用您建议的方法。这是一个基本事实，也是每个正确编写的传递数组的C程序也传递数组长度的原因。数组已衰减为指针，您提出的技巧不起作用。我已经澄清了我的答案，但这并没有错，因为我正确地解释了为什么他必须将长度作为参数传递给该方法。我最初说“数组不附带长度”，意思是“作为参数的数组不…”@初学者北约：不，你很好。“对于maxarray，当它说要返回位置时，我要返回地址吗？”返回最大位置的索引。@Jason：我知道所有这些，我会全心全意地对所有答案进行投票，这些答案会像您现在的评论一样完整详细地解释它。对于array是这样的，但您不能将数组传递给C中的函数。@sbi，也有动态数组，所以如果我们说C存储数组的大小，这将是误导性的，现在我想起来了，C中有动态分配的数组吗？C++中有这样的兽，当你在C++中使用代码>删除[]/COD>一个动态创建的数组时，运行时系统“知道”数组的大小，并调用所有元素的析构函数。但在C语言中，您所能做的就是动态地分配一个内存块，然后将其视为某个数据类型。即使你把它当作一个数组来对待，对于运行时系统来说，它仍然只是一个内存块。是的，它通常被认为是错误的。但这就是新手的困惑所在，这就是为什么，当不是与经验丰富的C程序员讨论，而是向新手解释时，我坚持使用正确的术语。从这里的大多数答案中，新手都会错误地认识到这一点（公认的答案是“C中的数组不随其长度而变化”）。之后，为了取得进步，他们将不得不放弃学习。