C 一个整数无缘无故地改变了自己，这可能是因为内存问题吗？

我有一个长程序，里面有一个int max。它不起作用，我发现max无缘无故地将自己更改为0，因为它的第一个值从未更改

我使用了大量的指纹来找出它发生的地方，出于某种原因发生在这里：

printf("max is: %d\n",max); 
qtail->block=0;
printf("max is: %d\n",max);

---

在此指令之前，max有其正确的值，之后，max为0。怎样？？该指针与max完全无关，可能我耗尽了堆栈内存，程序开始重写自身？…block也是int，但在结构内部，问题是由于未定义的行为而发生的；利用

 printf("%p : %p", &(qtail->block), &max); 

---

我看到max和qtail指针具有相同的地址，并更正了导致它的原因

问题的发生是由于未定义的行为；利用

 printf("%p : %p", &(qtail->block), &max); 

---

我看到max和qtail指针具有相同的地址，并更正了导致它的原因

您很可能会调用未定义的行为，但我们需要一个适当的命令来告诉您哪里（很可能是

qtail

未初始化，或者是一个空指针）“可能我耗尽了堆栈内存，程序开始重写自身？”-在任何现代操作系统上都没有。似乎

qtail->block

与

max

@PaulOgilvie的地址相同，或者它与

max

部分重叠，因此将其归零会将

max

的所有非零部分归零。请尝试

printf（%p:%p，&（qtail->block），&max）

查看它们是否可能指向同一地址。您很可能调用未定义的行为，但我们需要一个适当的命令来告诉您哪里（很可能

qtail

未初始化或空指针）“可能我耗尽了堆栈内存，程序开始重写自身？”-在任何现代操作系统上都没有。似乎

qtail->block

与

max

@PaulOgilvie的地址相同，或者它与

max

部分重叠，因此将其归零会将

max

的所有非零部分归零。请尝试

printf（%p:%p，&（qtail->block），&max）

查看它们是否可能指向相同的地址。如果

qtail->block

的类型为

int

和

&qtail->block=&max

，则您观察到的行为是完全明确的，并且完全符合预期。这两个指针的别名可能是由某些UB造成的，但您将其排除在问题的范围之外。挑剔：与printf中的

%p”

说明符匹配的参数应为

（void*）

，如果需要，可以使用强制转换。将任何指针类型参数传递给使用void*的函数时，不需要强制转换。在您的情况下，在同一地址分配不同变量的原因是什么？你能用解释更新答案吗？@leedinelcrocker

printf

没有

void*

参数。指向不同类型的指针的大小不一定相同，因此对

%p

说明符的

%p

强制转换是预防性的。如果

qtail->block

具有type

int

和

&qtail->block=&max

，则您观察到的行为是完全定义好的，这正是人们所期望的。这两个指针的别名可能是由某些UB造成的，但您将其排除在问题的范围之外。挑剔：与printf中的

%p”

说明符匹配的参数应为

（void*）

，如果需要，可以使用强制转换。将任何指针类型参数传递给使用void*的函数时，不需要强制转换。在您的情况下，在同一地址分配不同变量的原因是什么？你能用解释更新答案吗？@leedinelcrocker

printf

没有

void*

参数。指向不同类型的指针的大小不一定相同，因此

（void*）

强制转换是预防性的，因为

%p

说明符需要指定正确的值。