pclose（）在多线程环境中过早返回（Solaris 11）

我正在尝试实现一个工具，它启动2个ssh连接并执行一个需要root权限的脚本

下面是一个非常简单的实现：

void* SshConnection(void* args)
{
   char buffer[5000];
   FILE* popenReturn = NULL;

   //get the hostname to connect to
   const char* hostname = (const char*)args;

   snprintf(buffer, sizeof(buffer),
           "/usr/bin/gnome-terminal -x bash -c \""
           "ssh -t user@%s "
           "-i /home/user/.ssh/key.key "
           "\\\"/home/user/DoRootThings.bash\\\" ",hostname);

   popenReturn = popen(buffer,"w");
   pclose(popenReturn);

   //...connect to the host again later on and look at results of DoRootThings.bash...
}

我使用这个函数创建了两个线程并分离它们

考虑到上面的实现，我希望可以看到2个gnome终端，它们使用-I ssh选项提供的密钥登录到“用户”帐户。脚本应该已经执行，并且正在等待提供根密码，而执行的两个线程都已在pclose（）处停止，同时等待各自的gnome终端返回

相反，2个gnome终端确实打开了，它们正在等待根密码。其中一个线程的执行在pclose（）处停止，而其他线程pclose（）立即返回。然后，该线程继续查看DoRootThings.bash的结果，没有任何结果，因为它仍在等待密码执行

用于popen（）和pclose（）的Solaris手册页声称它们都是线程安全的。为了安全起见，我尝试了多种形式的锁定，但都无济于事

唯一有效的锁定形式是

pthread_lock(&lock1);
popenReturn = popen(buffer,"w");
pclose(popenReturn);    
pthread_unlock(&lock1);

但这给我留下了一个单线程解决方案

这是一个手册页错误的情况，并且popen（）和pclose（）不是线程安全的吗？如果是这样，是否有一种锁定解决方案可以解决此问题

否则，我在实现中是否做了一些不正确的事情

---

注意：我最初使用system（）而不是popen（）和pclose（），但这不是一个线程安全调用，system（）的Solaris手册页会返回popen（）和pclose（）

对于您的示例来说，

gnome terminal

命令可能是一个糟糕的选择，我当然希望这只是一个示例。我不清楚为什么不直接使用

ssh

命令。有关gnome终端的详细信息，请稍后参阅

你写

考虑到上述实现，我预计将使用2个gnome终端 可见已使用密钥登录到“用户”帐户的用户 提供了-i ssh选项。脚本应该已经执行了 并且正在等待提供根密码，而这两个线程 的执行已在pclose（）处停止，同时等待 返回相应的gnome终端

，但这不是我所期望的。调用

pclose（）

应该首先关闭流，另一端的进程在其标准输入中将其视为EOF。然后，函数将等待子进程终止，但该进程不应阻止从其标准输入读取的任何尝试。我通常希望两个

pclose（）

调用都能快速返回

现在，我发现

popen（）

默认情况下，所有GNOME终端共享一个进程，从而减少内存使用。这可以通过使用
--disable factory
选项启动gnome终端来禁用

（）

我相信您可以理解，单进程行为可能会对期望创建和管理独立子进程的API造成严重破坏。我怀疑这就是观察到的两个调用行为差异的原因

此外，您应该检查函数调用的返回值，您的示例没有演示这些返回值。我不确定您的
popen（）
和/或
pclose（）
是否应该发出错误信号，但我认为这很有可能。
pclose
将等待子进程正常退出；这是法律所要求的。我认为gnome终端工厂在资金上是正确的（非常好的捕获！）。第二个
popen
将生成一个进程，该进程在将其工作负载移交给第一个进程后会很快退出。如果gnome终端已经在运行，那么我希望两个
pclose
调用都能快速返回。也许OP可以确认。将--disable factory选项添加到gnome终端已经修复了立即返回的popen（）调用！打开gnome终端可以很容易地获得一个单独的界面，为脚本提供密码并查看脚本输出。直接弹出ssh命令肯定是一个有效的解决方案，但需要更多的返工。popen（）和pclose（）未返回任何错误