gcc-g0，不带-g选项

在gcc中，不使用

-g

选项编译与使用

-g0

选项编译有什么区别？在gcc中给出

-g0

选项有什么具体原因吗？ 我尝试编译并在GDB中找到了两种情况下的“无调试符号”消息。

来自：

-glevel

-ggdblevel

-gstabslevel

-gcofflevel

-gxcofflevel

-gvmslevel

请求调试信息，并使用级别指定如何 很多信息。默认级别为2

级别0完全不生成调试信息。因此，

-g0

否定

-g

级别1生成的信息最少，足以进行回溯 在程序中不打算调试的部分。这 包括函数和外部变量的说明，但不包括 有关局部变量和无行号的信息

级别3包括额外信息，例如所有宏 程序中存在的定义。有些调试器支持宏 使用

-g3

时进行扩展

-gdwarf-2

不接受串联调试级别，因为GCC 用于支持用于生成调试的选项

-gdwarf

DWARF格式第1版中的信息（非常有用 与第2版不同），而且会让人太困惑。 该调试格式早就过时了，但无法删除该选项 现在变了。改为使用附加的

-glevel

选项进行更改 DWARF的调试级别

为完整起见，关于默认级别

-g

/

-g2

-g

在操作系统的本机文件中生成调试信息 格式（STAB、COFF、XCOFF或DWARF 2）。GDB可以处理这个问题 调试信息

在大多数使用stabs格式的系统上，

-g

允许使用额外的 只有GDB才能使用的调试信息；这是额外的信息 使调试在GDB中工作得更好，但可能使其他 调试器崩溃或拒绝读取程序。如果你想 控制是否生成额外信息，请使用

-gstabs+

，

-gstabs

，

-gxcoff+

，

-gxcoff

，或

-gvms

（见下文）

GCC允许您将

-g

与

-O

一起使用。被优化的用户所走的捷径 代码有时可能会产生令人惊讶的结果：一些变量 你声明可能根本不存在；控制流可能会短暂移动 在你没有预料到的地方；有些语句可能无法执行 因为它们计算常量结果，或者它们的值已经 近在咫尺；某些语句可能在不同的位置执行，因为 它们已从环路中移出

然而，事实证明调试优化的输出是可能的。这 使优化器合理地用于可能发生故障的程序 有虫子

如果你去GCC，你会发现它说：

-g

级别

请求调试信息，并使用级别指定信息量。默认级别为2

级别0完全不生成调试信息。因此，

-g0

否定

-g

因此，如果需要调试信息，请不要使用

-g0

。如果确实需要调试信息，请记住在创建对象文件（

-c

）和链接程序时使用

-g

选项

而完全不使用

-g

编译和使用

-g0

编译是等效的，并且在生成的二进制文件中没有调试信息，这是通过实验发现的