用C编写Unix程序时，表达式必须是可修改的左值

所以我试图写这段代码来实现一些函数，这些函数应该在unix编程中获得文件的权限。 t

无论它在哪里使用简单的“If”和“else”条件编写，它都可以工作。 但台词：

(buff->st_mode & S_IRUSR )== S_IRUSR ? retStr[0] = 'r' : retStr[0] = '-';

((buff->st_mode & S_IWUSR) == S_IWUSR )? retStr[1] = 'w' :retStr[1] = '-';

给我上面的警告-“表达式必须是可修改的左值”

你知道为什么吗

---

谢谢

？：

的运算符优先级高于

=

，因此不能编写

（buff->st_mode&S_IRUSR）=S_IRUSR？retStr[0]=“r”：retStr[0]=“-”

或者它沿着
retStr[0]=（'r'：retStr[0]）=
这当然是胡说八道

修复起来很简单：

retStr[0] = (buff->st_mode & S_IRUSR ) == S_IRUSR ? 'r' : '-';

或者更好：

if ((buff->st_mode & S_IRUSR) == S_IRUSR)
  retStr[0] = 'r';
else
  retStr[0] = '-';

避免使用
？：
仅仅是为了它，它不一定能提高可读性，但它确实伴随着各种微妙的废话，你可以不用它们。不仅仅是运算符优先级，还有第二个和第三个操作数的隐式提升。
三元运算符的优先级高于赋值运算符的优先级（因此更惯用的
i=cond？1:2；
在没有括号的情况下工作）。试着把赋值放在括号里，比如
（buff->st\u mode&S\u IRUSR）==S\u IRUSR？（retStr[0]='r'）：（retStr[0]='-'）。另外，由于您的使用在C语言中并不惯用（可能更像Perl之类），我建议您不要使用它。@Peter，Monica您能给我的代码举个例子吗？因为我想我已经试过了，顺便说一下，惯用的（和更短的）公式应该是
retStr[1]=（buff->st_mode&S_IWUSR）==S_IWUSR？“w'：'-'
您使用整个赋值作为三元右边的替代表达式的想法是有效的，因为在C中赋值是（也）带值的表达式，并且表达式可以是语句（即
i=（a=b）；
非常好（不需要括号，我只是为了强调而添加它们）；而且如果我没弄错的话，
1；
也是一个有效的声明。
if ((buff->st_mode & S_IRUSR) == S_IRUSR)
  retStr[0] = 'r';
else
  retStr[0] = '-';