C 相同#定义宏的多个定义位于所需库中

我包含的两个库在各自的.h文件中共享相同的宏定义

#define MAX <some value>       //first definition of MAX in a file
#define MAX <some other value> //second definition of MAX in a *different* file

及

我检查了每一个标题，它们都有“包含”防护装置

---

修复此错误的最佳方法是什么（如果没有，请使用不同的-W标志来抑制警告）？

此处不包括保护或编译器标志将对您有所帮助。您大约有两种可能的解决方案：

不要将两个头都包含在同一个源文件中

在两个

#include

之间添加一个

#undef MAX

---

在这里，include-guard和编译器标志都不会对您有所帮助。您大约有两种可能的解决方案：

不要将两个头都包含在同一个源文件中

在两个

#include

之间添加一个

#undef MAX

---

这种情况唯一不好的地方是依赖于代码中的

MAX

，如果有的话。如果没有，在两个

#include

s之间添加一个

#undef MAX

，可能是最快的修复方法。如果您确实依赖于

MAX

，您可能需要找出哪一个（我想这是最后一个：-），并采取适当的措施。

这种情况唯一不好的部分是代码中对

MAX

的依赖，如果有的话。如果没有，在两个

#include

s之间添加一个

#undef MAX

，可能是最快的修复方法。如果您确实依赖于

MAX

，您可能需要找出哪一个（我想这是最后一个：-），并采取适当的措施。

尼克，仅供参考，我最后通过更改源代码来解决此问题，正如AoeAoe在上面的评论中所提到的。原来httpd.h的

MAX（）

和

MIN（）

宏唯一被使用的地方是在httpd.cpp中，所以我把那些

#定义

移到了httpd.cpp中，它们实际上应该放在第一位

---

事实上，它们可能已经存在于原始的MJPG拖缆代码中，也许Robotis只是在挑选出它们想要用于达尔文框架的片段时弄坏了它。无论如何，当前的MJPG拖缆代码有

#ifndef

保护

MAX

和

MIN

，并且在一个单独的

utils.h

文件中，该文件只包含在

httpd.c

中，而不是

httpd.h
仅供参考，Nick，我最后通过更改源代码解决了这个问题，正如AoeAoe在上述评论中提到的。原来httpd.h的
MAX（）
和
MIN（）
宏唯一被使用的地方是在httpd.cpp中，所以我把那些
#定义
移到了httpd.cpp中，它们实际上应该放在第一位

事实上，它们可能已经存在于原始的MJPG拖缆代码中，也许Robotis只是在挑选出它们想要用于达尔文框架的片段时弄坏了它。无论如何，当前的MJPG拖缆代码有
#ifndef
保护
MAX
和
MIN
，并将它们放在一个单独的
utils.h
文件中，该文件仅包含在
httpd.c
中，而不是
httpd.h
，第三个选项是编辑源代码（不应花费太多时间）。我还抱怨bugzilla/maillist/support。第三个选项是编辑源代码（不应该花费太多时间）。我还抱怨bugzilla/邮件列表/支持。
.../httpd.h:43:1: warning: "MAX" redefined

.../opencv2/core/types_c.h:272:1: warning: this is the location of the previous definition