为什么接收对等机上的套接字继续接收''；当我使用“无限”；控制-c“；关闭发送对等机上的套接字

我是socket编程的新手，我知道使用“control-c”关闭socket是一个坏习惯，但为什么在我使用“control-c”关闭发送过程后，接收端的socket会无限地继续接收“”？在“control-c”退出进程后，发送对等机上的套接字不应该关闭吗？谢谢

没有给出代码，但这里有一个关于可能发生的情况的有根据的猜测：

您有两个独立的代码位在运行：发送和接收

当您使用CTL+C终止发送套接字时，您正在传输数据

您希望接收套接字停止，但它没有停止

问题可能是“传输结束”协议之一。如果在点击CTL+C时发送代码触发文件结束（EOF）（或中止或终止），那么接收套接字应该看到并退出接收。但是，在点击CTL+C时，您还没有说明发送代码在做什么

接收套接字可能只是在等待更多数据；就接收代码而言，它将在传输完成时被告知，并且它正在耐心等待更多信息

有比我好得多的socket程序员，但我认为可以肯定地说，一旦你达到了这个水平，你应该注意传输协议的细节。如果CTL+C只是终止服务器（发送）代码，那么客户机不知道是否存在真正的终止、传输中的意外延迟，或者服务器进程只是大脑放屁，一旦事情解决，它将再次开始发送

如果您有任何方法来监视返回的实际值，请查看在数据传输的“正常”终止和CTL+C终止期间发生的情况。这可能有助于你关注不良行为

我知道用“control-c”关闭插座是个坏习惯

这将关闭整个过程，而不仅仅是一个套接字

为什么在我使用“control-c”关闭发送进程后，接收对等机上的套接字一直无限地接收“”

猜测一下，如果没有看到您应该在问题中发布的代码，那么在调用

recv（）时，您将忽略错误和流结束。

在“control-c”退出进程后，发送对等机上的套接字不应该关闭吗

是的。整个过程是“封闭的”，包括其所有资源

---

关于接收插座，由您检测其应关闭的条件，并将其关闭。

准确的副本。既然你已经这样做了，并且得到了一个你表示理解的问题，为什么还要再问这个问题？@EJP：当第一次问另一个问题时，你为什么把另一个问题标记为这个问题的副本？这个问题是重复的。@RemyLebeau我已经因为另一个原因投票结束了这个问题。对不起，我的错，我没有完全理解，我只是通过TCP，我想现在我理解了，对不起this@EJP