初始化C结构数组，编译时大小未知

我没有找到这个问题的确切答案，所以这不是一个愚蠢的问题，就是显而易见的问题。我想知道它是否会产生未定义的行为

我定义了一些结构类型：

typedef struct {
    char string1[17];
    char string2[33];
    int   someInt;
    float someFloat;
} my_struct_t;

我需要该结构的多个实例（就像在struct数组中一样），但在编译时对象的数量是未知的

这样初始化是否正确

my_struct_t *myStruct;
size_t noOfElements;
size_t completeSize;
int index;    

/* ...code which sets the number of elements at runtime... */

completeSize = sizeof(my_struct_t) * noOfElements;

myStruct = malloc(completeSize);
memset(myStruct, 0, completeSize);

/* ...and then access it as if it were an array...*/

myStruct[index].someInt = 10; // index < noOfElements

我的结构*myStruct；
尺寸和无毡；
尺寸不完整；
整数指数；
/*…设置运行时元素数的代码*/
completeSize=sizeof（my_struct）*noOfElements；
myStruct=malloc（completeSize）；
memset（myStruct，0，completeSize）；
/*…然后像访问数组一样访问它*/
myStruct[index].someInt=10；//指数<1

这样做安全吗？我担心的是

memset（）

部分

这样做安全吗？memset（）部分是我担心的

是的，这是安全的，因为这不会导致任何未定义的行为（缓冲区溢出、未初始化的值等）

但是，它不一定会将您的值设置为零

memset

将位设置为0，但这不一定与将

浮点值设置为
0
的值相同（尽管在实践中，在大多数正常平台上都可以）

这样做安全吗？memset（）部分是我担心的

您的担心是对的-您的
memset
只是将所有位设置为零，而不一定将成员设置为0

例如，没有任何东西可以保证所有位-0对于浮点实际上意味着0。指针也是如此：将其设为全位-0并不意味着它必须为
NULL


编辑
NULL
可以表示为或不表示为all-bits-0。引用C常见问题：

空指针的内部（或运行时）表示形式，可能
或者可能不是全0位，并且对于不同的应用可能不同
指针类型

使用<代码> MalCal >遵循代码> MyStuts到目前为止是可以的，但是您可能需要考虑（使用的）<代码> CALLC/<代码>。例如：
pMyStruct = calloc(noOfElements, sizeof(my_struct_t));

这将为所需数量的元素分配内存，并将它们初始化为二进制零。
代码中的
memset
将所有位设置为0，这可能是您想要做的，也可能不是您想要做的。特别是，不能保证所有零位的指针都是空指针。也不是所有零位的浮点值都是零

如果希望代码完全可移植，那么应该初始化每个元素

my_struct_t *arr = malloc(N * sizeof arr[0]);
const my_struct_t default_my_struct = { 0 };
for (int i=0; i<N; i++)
    arr[i] = default_my_struct;

my_struct_t*arr=malloc（N*sizeof arr[0]）；
const my_struct\u t default\u my_struct={0}；
对于（int i=0；iNothing可以保证这一点，但C委员会也这样说：“据委员会所知，所有机器都将所有位零视为浮点零的表示形式。”@ouah Good know:-）从安全的角度来看，更好的错误是所有
0
位的指针都是空指针，它们与
null
宏比较相等，尽管它们不能具有相同类型的
null
。实际上，
0
是一个空指针常量。@Efffe不这么认为。你能提供报价吗@我想说的是，在所有平台上，将指针设置为0并不会使其为空。谢谢。因此，分配给指针的整个内存将被清零，不会出现溢出。这就足够了，但也要感谢关于整型值的警告。我会的，但我使用的平台只支持标准C库的一个子集。很遗憾，calloc（）不可用。@Tomislav:奇怪，它应该在stdlib.h中。不管怎样，看起来你被malloc和memset困住了。这很奇怪。更奇怪的是，我甚至不允许包含任何ANSIC头。事实上，我甚至不能调用malloc（）。相反，我调用了一个具有不同名称的函数，文档声明它充当标准的C malloc（）。因此，我正在编写的代码的可移植性并不是我的首要任务
my_struct_t *arr = malloc(N * sizeof arr[0]);
for (int i=0; i<N; i++)
    arr[i] = (my_struct_t) { 0 };