C （*指针）[]和*指针之间有什么区别？

我有一个关于使用指针的问题。你能告诉我这两个指针的区别吗

int array[10] = {1, };
int (*pointer1)[10] = &array;
int *pointer2 = array;

---

我很困惑，因为这两个指针可以做完全相同的事情。。。与访问元素（如

pointer1[0]

或

pointer2[0]

）一样，我理解

pointer2

是元素指针，而

pointer1

是指向整个数组的指针。但我不知道为什么编程人员会区分这两种类型。

在大多数上下文中，数组名会退化为指针。简单地说，数组名被转换为指针。这就是为什么可以使用指针访问数组元素的原因。但是，您应该记住指针和数组是不同的

由于

C

中的数组可以衰减到具有相同数据类型的指针（并且数组的名称可以衰减到数组的地址或相同的第一个元素的地址）

我们可以写：

int* ptr = array;

ptr是指向阵列开始的新数据类型

现在有什么共同点：

指针1

和

指针2

将内存中相同的地址点保存到相同的地址

但它们之间有一些区别：

pointer1

是指向10个整数数据类型的数组的指针，其中

pointer2

是指向一个整数数据类型的指针

当

解除法语时

指针：

pointer2

deref到一个int数据类型，其中

pointer1

被deref到10个int的数组。因此，我们可以使用

指针1

：

(*pointer1)[5]=1000;

但这将在

指针2中有效

指针2中的相等值为：

*(pointer2+5)=1000;

指针算法在这两种情况下都有效，但增量的结果不同：

int* ptr_new = pointer1 + 1; 

将整个数组的
指针1
增加
大小（10个整数），现在ptr_新点指向最后一个元素

int* ptr_new = pointer2 + 1;

int array[10];

按
sizeof（int）
递增
pointer2
，现在ptr\u新点指向数组中的
第二个
元素。
数组衰减为指向其第一个元素的引用的指针

int* ptr_new = pointer2 + 1;

int array[10];

array
衰减为指向int的指针
&数组[0]
衰减为指向int的指针
&array[
衰减到指向10元素整数数组的指针

指向int的指针和指向int数组的指针之间有什么区别？它们引用不同类型的对象，并且它们的算法不同，如下示例所示：

int array[10] = {1, };
int (*pointer1)[10] = &array;
int *pointer2 = array;

int main(void)
{
    printf("sizeof(int) is: %zu, sizeof(*pointer2) is: %zu, sizeof(*pointer1) is: %zu\n", sizeof(int), sizeof(*pointer2), sizeof(*pointer1));

    printf("pointer1 = %p,  (pointer1 + 1) = %p, (pointer1 + 1) - pointer1 = %zu\n", (void *)pointer1, (void *)(pointer1 + 1), (uint8_t *)(pointer1 + 1) - (uint8_t *)(pointer1));
    printf("pointer2 = %p,  (pointer2 + 1) = %p, (pointer2 + 1) - pointer2 = %zu\n", (void *)pointer2, (void *)(pointer2 + 1), (uint8_t *)(pointer2 + 1) - (uint8_t *)(pointer2));
}

结果是：

sizeof(int) is: 4, sizeof(*pointer2) is: 4, sizeof(*pointer1) is: 40
pointer1 = 0x404040,  (pointer1 + 1) = 0x404068, (pointer1 + 1) - pointer1 = 40
pointer2 = 0x404040,  (pointer2 + 1) = 0x404044, (pointer2 + 1) - pointer2 = 4

谢谢你的回答！@Gazelgoes-我的荣幸。谢谢你的提问。