为什么'；我的小C循环不能正确地打印到帧缓冲区，但它的展开版本可以吗？

我正试图编写一个简单的C程序，在位置（x，y）=（50，50）处绘制一个4x4像素的白色实心正方形

其思想是直接写入Linux帧缓冲区，该缓冲区从映射的内存fb->fp开始

现在，问题是以下代码运行良好：

uint16_t color = 0xffff;

memcpy(fb->fp + (50+0) * fb->line_length + (50+0) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+0) * fb->line_length + (50+1) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+0) * fb->line_length + (50+2) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+0) * fb->line_length + (50+3) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);

memcpy(fb->fp + (50+1) * fb->line_length + (50+0) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+1) * fb->line_length + (50+1) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+1) * fb->line_length + (50+2) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+1) * fb->line_length + (50+3) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);

memcpy(fb->fp + (50+2) * fb->line_length + (50+0) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+2) * fb->line_length + (50+1) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+2) * fb->line_length + (50+2) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+2) * fb->line_length + (50+3) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);

memcpy(fb->fp + (50+3) * fb->line_length + (50+0) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+3) * fb->line_length + (50+1) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+3) * fb->line_length + (50+2) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);
memcpy(fb->fp + (50+3) * fb->line_length + (50+3) * fb->bytes_per_pixel, &color, fb->bytes_per_pixel);

但是，下面的情况并非如此。 它生成一条1x4线，而不是4x4正方形

uint16_t color = 0xffff;

int i = 0;
int j = 0;
for (; j < 4; j++) {
    for (; i < 4; i++) {

        int y_offset = 50 + j;
        int x_offset = 50 + i;

        memcpy(fb->fp + y_offset * fb->line_length + x_offset * fb->bytes_per_pixel, 
               &color, fb->bytes_per_pixel);
    }
}

uint16\u t color=0xffff；
int i=0；
int j=0；
对于（；j<4；j++）{
对于（；i<4；i++）{
int y_偏移=50+j；
int x_偏移=50+i；
memcpy（fb->fp+y\u偏移量*fb->line\u长度+x\u偏移量*fb->字节/u像素，
&颜色，fb->字节/像素）；
}
}

在我看来，它们应该是等价的。 我从编译器得到的汇编版本看起来不太容易理解

这在ARM嵌入式Linux设备中运行。 此时没有X服务器或任何其他写入帧缓冲区的内容

fb->字节/像素等于2

我找不到任何关于帧缓冲区如何映射到内存的文档。我得到的偏移量来自我在谷歌上找到的随机代码

也许这些补偿有问题。 但至少这两种代码应该是等价的，不是吗？ 我疯了吗？

问题是：

for (; j < 4; j++) {
    for (; i < 4; i++) {
        //some code
    }
}

备选案文2：

for( ; j < 4; j++)
{
    for (; i < 4; i++)
    {
        // Some code
    }
    i = 0;
}

（；j<4；j++）的

{
对于（；i<4；i++）
{
//一些代码
}
i=0；
}

备选案文3：

for( ; j < 4; j++)
{
    i = 0;
    for ( ; i < 4; i++)
    {
        // Some code
    }
}

（；j<4；j++）的

{
i=0；
对于（；i<4；i++）
{
//一些代码
}
}

选项4：如David C.Rankin所建议的：

int j = 0;
// int i = 0;
for( ; j < 4; j++)
{
    int i = 0;
    for ( ; i < 4; i++)
    {
        // Some code
    }
}

intj=0；
//int i=0；
对于（；j<4；j++）
{
int i=0；
对于（；i<4；i++）
{
//一些代码
}
}

选项4：移动

int i=0的声明和初始化在
j
循环中
：）
@DavidC.Rankin:哦，真的。谢谢：-）谢谢。我敢肯定我再也不会落入这个陷阱了！
int j = 0;
// int i = 0;
for( ; j < 4; j++)
{
    int i = 0;
    for ( ; i < 4; i++)
    {
        // Some code
    }
}