是否有任何理由在fgets上使用scanf或fscanf+；sscanf

因为你不是从流中阅读，它看起来更灵活。 两者都提到，由于您可以轻松更改读取的计时/代码位置，因此您可以使用c流（我错了吗，您可以将字符串等转换为c

FILE*

streams）

另外，我也不知道，我只是觉得scanf有点奇怪。如果您对scanf有任何优点/缺点，我们将不胜感激

---

编辑：我的意思是使用scanf或fscanf与fgets+sscanf的组合

如果您期望的是

整数

，但您读取的是

浮点

或其他不兼容类型，您可以检查

scanf

的返回值。如果它返回零，那么您没有读取

整数

——但是使用

fgets

您无法读取。此外，通过检查

scanf

的返回值，您可以看到读取的项目数。

如果您期望的是

整数

，但您读取的是

浮点

或其他不兼容类型，则可以检查

scanf

的返回值。如果它返回零，那么您没有读取

整数

——但是使用

fgets

您无法读取。此外，通过检查scanf的返回值，您可以看到读取的项目数。

这在中得到了很好的解决

为什么每个人都说不用 斯坎夫？我应该用什么来代替

---

如果您是从受信任的文件（而不是

stdin

）中读取，那么使用

fgets+sscanf

而不是

fscanf

是没有意义的。实际上，使用

scanf

（从

stdin

读取）是有问题的。

这一点在本文中得到了很好的解决

为什么每个人都说不用 斯坎夫？我应该用什么来代替

---

如果您是从受信任的文件（而不是

stdin

）中读取，那么使用

fgets+sscanf

而不是

fscanf

是没有意义的。实际上，使用

scanf

（从

stdin

读取）是有问题的。

您可以使用sscanf来实现这一点。您也可以尝试在出现错误时读取其他不同类型的字符串/simpe模式。我不认为有一个简单的方法可以用scanf实现。编辑：我的意思是使用scanf或fscanf与fgets+sscanf的组合，但是你可以用sscanf实现。你也可以尝试读取其他不同类型/simpe模式，在出现错误时，根据你的意愿多次读取字符串。我不认为有一个简单的方法可以用scanf来做到这一点。编辑：我的意思是使用scanf或fscanf与fgets+sscanf的组合