Clang C编译器'；类别'；保留关键字？

您好，我正在使用xcode编译ffmpeg，我相信它使用了clang进行编译。在ffmpeg中有一个名为“class”的成员变量的结构，我相信这在C中是很好的，但clang试图将其作为关键字进行解析。知道怎么修理吗？基本上，cpp文件中的以下内容将导致错误：

extern C {
    typedef struct {
        int class;
    } SomeStruct;
}

它试图将类解释为关键字

仅供参考，在ffmpeg中引发错误的文件是libavcodec/mpegvideo.h，我需要包含该文件才能访问MpegEncContext结构以提取运动贴图信息

编辑

上面的代码示例只是为了演示错误。但也许它可以用另一种方式修复。在我的实际代码中，它是这样的：

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif

    #include "libavcodec/mpegvideo.h"
    #include "libavformat/avformat.h"

#if __cplusplus
} //Extern C
#endif

<>我如何将这两个文件作为C文件而不是C++？< /p> 谢谢

基本上，cpp文件中的以下内容将导致错误

---

文件是以C++文件处理的，而不是C，而类< /C>是C++中的保留字。

< P> C.完全是好的，当你把它建成C++时，你会遇到一个错误，因为<代码>类< /C>是C++关键字。 就修复它而言，您通常会选择除

class

之外的标识符。然而，ffmpeg开发人员可能不太同意这种改变。因此，您可能需要：

• 将该标题的可见性限制为C翻译
< >或者编辑自己的副本，以便在C++翻译中使用它

幸运的是，您还使用了一个C编译器，它在本例中很好地支持C99特性。不支持C99的C编译器对FFMPEG源来说特别麻烦（因为你会将整个程序编译为C++的C99特性，冲突计数会高得多）。

---

（您可以尝试使用其他肮脏的技巧来解决此问题，但我不会提及它们）

如果您没有选择重命名这些头文件中的任何内容，您可以用其他内容替换

类

标记

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
# define class videoClass
#endif

    #include "libavcodec/mpegvideo.h"
    #include "libavformat/avformat.h"

#if __cplusplus
# undef class
} //Extern C
#endif

---

这是一个相当肮脏的黑客行为，但对于如此糟糕的接口代码，您没有太多选择。真正的解决方案是让这些文件中的所有

struct

成员使用某种前缀的名称，就像在网络层代码中一样。在那里，所有成员都有一些前缀，如

ss_

或

sa_

，这样的问题不太可能发生。

但是外部C不应该强制它使用C编译器吗？@user1689196，绝对不会。这只会改变符号的链接以停止名称混乱。您可以通过使用-x标志强制使用该语言。不，

extern C

只是更改名称篡改的工作方式。要编译为C，请使用.cHmm，那么您通常是如何做到这一点的。实际上，我只是包含ffmpeg头文件，而不是实际声明结构内联。USE1689196：你编写C函数来处理FFMPEG代码，然后在C++中声明和调用这些代码，而不包括C++源代码中实际的FFPEG头。XHCODE-（FFMPEG）相关问题是：HeH:：代码>外部COBOL {添加A到B，给出C} /COD> >我的XCODEFFMPEG相关问题是，如何将该头文件包含到C++文件中并在XCODEL中编译它？在C++中没有使用这种声明的方法。您需要对源进行重新编译（到处都是成员），或者在C中用一个不与C++冲突的可视接口编写包装器。你可能会也可能不会用宏玩一些把戏（我不熟悉这些源代码，所以我不确定这些宏把戏是否容易实现）。你能再解释一下如何将这些头的可见性限制为C翻译吗？我想我可以将使用该文件的任何代码移到.c文件中。但是我仍然必须在某个点从C++文件中包含.c文件。我想我可以把类变量重命名为其他任何东西，因为它只使用头文件作为参考（FFMPEG已经编译成一个库），但是如果不需要，我就不喜欢干扰源文件。使更新更困难。@user1689196当然。你在正确的轨道上；你需要创建一个薄薄的包装层（C），然后你可以从C++调用它来与<代码> >结构< /COD>交互，或者只处理程序的这个方面，它包含了一个更大的C实现。和维护，但是。。。你只需要选择你认为较小的邪恶（除非有人提出更好的解决方案）。第一种选择更安全，但需要更多的前期工作。随着时间的推移，第二种方法需要更多的维护，并且通常更容易引入错误。当然，您可能只想在每个稳定的版本中获取干净的签出，然后编辑它（每隔几个月就扔掉您的更改）。这一点都不好玩：）这是我在回答中提到肮脏伎俩时想到的最主要的肮脏伎俩：）（别担心，我不会投反对票，因为你确实费了好大劲指出并解释了问题，并明确表示这是肮脏的）