C 在不同的场景中，将一个阵列复制到另一个阵列的最可靠、最优雅的方法是什么？

在我发现这个非常有用的Q/A:，我开始怀疑，对于我在

C

中经常遇到的如何在数组之间交换数据的问题，是否有一个等价物

以下是我最感兴趣的一些案例：

相同类型到相同类型，大小相同（例如字符到字符）

一种类型转换为另一种类型，大小相同（例如，const char转换为unit8）

将较小的转换为较大的（例如测试[7]到测试[70]）

我的上述方法如下-例如：

array1=array2

memcpy（&array2，array1，sizeof（array1））

第十八个r

memcpy

也是，或者通过元素的for循环

我希望这里的人能够提供，或者知道在哪里可以找到，一个不同数组交换例程的精练示例集合。不是，我不能让它自己工作，只是，如果解决方案是可靠的，就会有这种持续的不安全感

哦，我真的很讨厌那些循环，分别分配每个元素。对我来说，使用它们的唯一原因是在执行呼气之前需要进行一些额外的处理-例如，首先增加转移值，或者类似的事情

如果这不符合Q/A风格，我会很高兴，如果有人能确认或改进我的尝试，例如2号：

#define SIZEOF_ARRAY = 16;

uint8 array2[SIZEOF_ARRAY+1];
const char array1[SIZEOF_ARRAY+1] = {"test"};

memcpy(&array2,array1,sizeof(array1))

---

首先，您的案例1没有意义，无法复制到

const

数组。它是恒定的

然后，对第二种情况的代码进行两次挑剔：

在这种情况下，数组名称会衰减为指向第一个元素的指针，因此不需要

&

sizeof

不是函数，因此不需要括号

因此：

---

请注意，这样做有点危险，您必须确保大小确实匹配。

首先，案例1没有意义，您不能复制到

常量

数组。它是恒定的

然后，对第二种情况的代码进行两次挑剔：

在这种情况下，数组名称会衰减为指向第一个元素的指针，因此不需要

&

sizeof

不是函数，因此不需要括号

因此：

---

请注意，这样做有点危险，您必须确保尺寸确实匹配。

感谢

const

的提示，更正了它。您的简化形式非常好，在我的例子中，我确信它的大小，但是这样的代码不应该总是被保护以防止不好的使用吗？你自己会用另一种方法来达到同样的效果吗？感谢

const

的提示，更正了它。您的简化形式非常好，在我的例子中，我确信它的大小，但是这样的代码不应该总是被保护以防止不好的使用吗？您自己是否会使用其他方法来实现相同的结果？是否可以通过指针而不是memcpy来使用setup array2到array1值？我猜不是，因为array1是常量。是这样吗？是否可以通过指针而不是memcpy使用setup array2到array1值？我猜不是，因为array1是常量。是这样吗？

memcpy(array2, array1, sizeof array2);