C代码和it C++；翻译初始化不同

我有一个旧的C代码，我正在用C++11重写。在旧的C代码中（它是一个控制台应用程序），在TC.C文件中有一个作为全局变量的

struct

；所讨论的结构是

typedef struct 
{
   char* m_szTabName;         
   char* m_szCWName;          
   FILE* m_fpCWFile;          
   double* m_dNatCost;        
   double* m_dStateCost;      
   double* m_dLocalCost;      
   short m_nDateRanges;       
   short m_sNumCodes;         
   GTIME* m_gStart;           
   GTIME* m_gEnd;             
   short* m_sIcdVsn;          
   short* m_sIcdEdn;          
   MapRecord** m_tIcdMap;     
   FileHeader m_tHdr;         
   CodeHeader m_tDxTab;       
   CodeHeader m_tPrTab;       
   CCMatrixHeader m_tCCMatTab;
   NeoHeader m_tNeoTab;       
   DRGHeader m_tDRGTab;       
   CCHeader m_tCCTab;         
   CCExclHeader m_tCCExclTab; 
   LogicHeader m_tLogic;        
   CodeRecord* m_tCodeRec;    
   char* m_szLabStore;        
} Grouper;

在C代码中，此结构未初始化，使用方法如下

#include "tabcomp.h"
#include "OtherHeaderFiles"
...
Grouper tgLoc;
...
void main(int argc, char *argv[])
{
    FILE *fpOut, *fpIn;
    ...
    CreateCodeTable(fpIn, &tgLoc.m_tDxTab, (int)DX_LAB);   
    ...
}

因此，

Grouper tgLoc

不会被初始化，在调用

CreateCodeTable

时，

tgLoc

中的值是

tgLoc  Grouper:
+       m_szTabName     0x00000000 <NULL> char *
+       m_szCWName      0x00000000 <NULL> char *
+       m_fpCWFile      0x00000000 <NULL> _iobuf *
+       m_dNatCost      0x00000000 {???} double *
+       m_dStateCost    0x00000000 {???} double *
+       m_dLocalCost    0x00000000 {???} double *
+       m_nDateRanges   0 short
+       m_sNumCodes     0 short
+       m_gStart        0x00000000 {???} long *
+       m_gEnd          0x00000000 {???} long *
+       m_sIcdVsn       0x00000000 {???} short *
+       m_sIcdEdn       0x00000000 {???} short *
+       m_tIcdMap       0x00000000 {???} TMapRec * *
+       m_tHdr          {m_sCreateDate=0x00e80150 "" m_usRefID=0 m_cHiByte=0 '\0' ...} FileHeader
+       m_tDxTab        {m_ucCodeLen=0 '\0' m_usNumHdr=0 m_usNumCodes=0 ...} CodeHeader
+       m_tPrTab        {m_ucCodeLen=0 '\0' m_usNumHdr=0 m_usNumCodes=0 ...} CodeHeader
+       m_tCCMatTab     {m_ucNRow=0 '\0' m_ucNCol=0 '\0' m_cpCCMatrix=0x00000000 <NULL> } CCMatrixHeader
+       m_tNeoTab       {m_usNumCodes=0 m_ucNeoVal=0x00000000 <NULL> } TNeoHdr
+       m_tDRGTab       {m_usNumDRG=0 m_usNumBits=0 m_bBitVals=0x00000000 {???} ...} DRGHeader
+       m_tCCTab        {m_usNumCodes=0 m_ucSep=0x00000000 <NULL> m_useCCRow=0x00000000 {???} } CCHeader
+       m_tCCExclTab    {m_usNumCCHdr=0 m_usNumCCTail=0 m_usLowPDX=0x00000000 {???} ...} CCExclHeader
+       m_tLogic        {wFldErr=0 wDefLen=0 wFldLen=0 ...} LogicHeader
+       m_tCodeRec      0x00000000 <NULL> CodeRecord *
+       m_szLabStore    0x00000000 <NULL> char *

在调用

CreateCodeTable

之前只有少量代码，而这不会初始化

tgLoc

，因此我的问题是，为什么在C++11下编译的新代码的初始化方式与旧的C代码不同？我如何初始化新代码，使

tgLoc

包含的值与第一次使用的旧代码相同

我知道

0xcdcdcd

是一个来自C运行时库内部的调试值。当您在调试构建中分配内存块时，它被初始化为这个伪值，以期捕获bug

0xCDCDCDCD

为非空，并且永远不是有效的内存指针。但这似乎影响了

CreateCodeTable

方法的输出。我也不明白为什么这个值在编译为C++11时会像C一样初始化

谢谢你抽出时间

所以石斑鱼tgLoc没有初始化

是的。它是一个全局变量，因此初始化为0，这是您可以看到的。根据C 99标准草案6.7.8：

10） 如果没有显式初始化具有自动存储持续时间的对象，则其值为 不确定的如果没有显式初始化具有静态存储持续时间的对象， 然后：

• 如果有指针类型，则初始化为空指针
• 如果它有算术类型，则初始化为（正或无符号）零
• 如果是聚合，则根据这些规则（递归地）初始化每个成员
• 如果它是一个联合，那么第一个命名成员将根据以下规则（递归）初始化 规则

第6.2节（在本例中为第6.2.4.3节）“其标识符通过外部或内部链接或 存储类说明符static具有静态存储持续时间”

没有关键字

static

（又称全局）的文件作用域标识符具有外部链接

我已经将代码从C应用程序移到了C++11应用程序。代码运行正常，但调用CreateCodeTable时的tgLoc值现在为

很可能是因为现在它还没有初始化，所以包含了操作系统提供的伪垃圾（或者是真正的垃圾，由RAM提供，或者是您提到的调试值）。这意味着它不再是全局变量（局部变量没有链接，因此“自动存储持续时间”，因此不会隐式初始化——这在C和C++中都适用）。在任何情况下，都可以使用以下命令初始化为0：

Grouper tgLoc = { 0 };

这适用于所有成员，而不仅仅是第一个成员。在C++中，只是<代码> = {} /COD>是好的。< /P>

---

如果这一点不清楚：如果您想要一个满是零的结构，那么必须像第一种情况那样显式或隐式地初始化它。

在您的C++11版本中，声明字符串字段，如

std:：string m_szTabName在您的
Grouper
结构中。另外，使用
g++-std=c++11-Wall-Wextra-g
编译，我在大多数地方都在做这个翻译（
char*
->
std:：string
），但我继承的代码是大量的。我试图保持这样的结构（大量使用）不变，以避免过度重写…@BasileStarynkevitch-Wextra选项在VS2013中给出了一个
错误1错误D8021:invalid numeric argument'/Wextra'.
错误。我建议使用。使用最新版本（至少4.8）。非常感谢您的时间。当我说初始化-我的意思是明确的；正如你稍后继续澄清的那样。我会再次测试这个，再次感谢。我发现了C标准的一些段落，并添加了一些疑义。“在C++ 11下，只是代码> {{} /CODE＞”是很好的。“在C++的任何修订中，这不太好，不只是C++ 11。
Grouper tgLoc = { 0 };