这两个程序在C语言中有什么区别

我有两个非常相似的程序，如下所示

程序A：运行时没有问题

#include <string.h>
#include <stdio.h>

typedef struct p_struct{
   unsigned char* pulist;
   int length;
} list_type;

int get_struct(list_type* l)
{
   memset(l->pulist, 0, 4); 
   l->length=4;
}

int main ()
{
   list_type str;
   get_struct(&str);
}

#包括
#包括
类型定义结构p_结构{
无符号字符*脉冲；
整数长度；
}列表类型；
int get_struct（列表类型*l）
{
memset（l->pulist，0,4）；
l->长度=4；
}
int main（）
{
列表类型str；
获取结构（&str）；
}

程序B：有一个附加的函数调用，仍在编译，但由于gcc的运行时错误“分段错误”而崩溃

#include <string.h>
#include <stdio.h>

typedef struct p_struct{
   unsigned char* pulist;
   int length;
} list_type;

int get_struct(list_type* l)
{
   memset(l->pulist, 0, 4); 
   l->length = 4;
}

int get_struct_a()
{
   list_type str;
   get_struct(&str);
}

int main ()
{
   get_struct_a();
}

#包括
#包括
类型定义结构p_结构{
无符号字符*脉冲；
整数长度；
}列表类型；
int get_struct（列表类型*l）
{
memset（l->pulist，0,4）；
l->长度=4；
}
int get_struct_a（）
{
列表类型str；
获取结构（&str）；
}
int main（）
{
get_struct_a（）；
}

---

我真的很难解决这个问题。谁能告诉我是什么导致了“分割错误”？另外，为什么程序B给出“分段错误”错误，而程序A没有

您没有为结构的

pulist

成员分配内存。因此，当您

memset

it时，您正在覆盖其他地方的其他内存。幸运的是，在第二种情况下，您覆盖的内存恰好没有给出SEGFULT，但您仍然在破坏内存。

您从未初始化任何东西，因此它指向任何地方。它在一种情况下崩溃，而在另一种情况下却没有崩溃，这纯粹是巧合

memset(l->pulist, 0, 14);

可能是什么让它崩溃了。在尝试将

l->pulist

用作指向某个内存的指针之前，您没有为其分配任何内存

这个

应该也会崩溃，但这是偶然的

发生的情况是，您正在堆栈上分配一个

struct

s，并且所有成员都有一些随机垃圾值（该值恰好位于分配给它的内存中）。然后，您尝试使用这些随机值中的一个作为指针，并告诉

memset

，“用0覆盖此随机位置的14个字节。”您可以看到这会导致问题的原因。但是，由于指针是随机的，所以它并不总是导致问题

你需要做一些类似的事情

l->pulist = malloc(size);

---

在这样的操作中使用它之前，将其设置为有效指针。

我认为结构成员pulist是未初始化的指针。在使用memset之前，您需要为此成员分配一些内存。

您尚未将

pulist

成员初始化为指向任何有意义的位置；它只包含一个随机位字符串。在程序A中，该随机位字符串对应于恰好可写的内存地址。在程序B中，它不是

---

两个程序都同样错误。创建

list\u type

对象时，需要显式设置

pulist

成员以指向您拥有的缓冲区

当程序试图访问不允许访问的内存位置，或试图以不允许的方式访问内存位置（例如，试图写入只读位置，或覆盖操作系统的一部分）时，会发生分段错误

分段故障的几个原因可总结如下：

• 试图执行未正确编译的程序。请注意，如果出现编译时错误，大多数编译器不会输出二进制文件

• 缓冲区溢出
• 使用未初始化的指针
• 取消对空指针的引用
• 试图访问程序不拥有的内存
• 试图更改程序不拥有的内存（存储冲突）
• 超过允许的堆栈大小（可能是由于失控递归或无限循环）

---

通常，出现分段错误的原因是：指针要么为空，指向随机内存（可能从未初始化为任何内容），要么指向已释放/解除分配/删除的内存。

偶然？我懂了。但是这个机会似乎太高了。@pepero显然不太高，因为这就是正在发生的事情。我不知道你的意思；在这两个可执行文件中，

pulist

的位置都是固定的，但在这两种情况下有所不同。一个给你一个错误，一个没有。谢谢你，维姬和其他人。一开始，我认为这是因为没有给出“指针对象”，或者没有内存分配，我希望A中也会发生同样的“Seg错误”。然而，我在A中没有看到错误，我开始怀疑自己。@pepero，

pulist

存在，但它是一个未初始化的指针，然后被传递到

memset（）

。撞车总比看起来是偶然的好。至少崩溃使问题变得明显。他旧的学校，没有用，<代码> TyBuffFrasel->pulist = malloc(size);