C 自由产生错误

考虑以下两个计划：

/***************correct: no error for this code **************/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{

char  *p ,*q ;
p =(char *)malloc(10) ;
 strcpy( p , "AB") ;
*p = '\0' ;
p++ ;
q = p ;
//*q = 32 ;
free(q) ;
return 0;
}
/*************code2 which gives error ********************/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{

int  *p ,*q ;
p =(int  *)malloc(10) ;
*p = 30 ;
p++ ;
q = p ;
*q = 32 ;
free(q) ;
return 0;
}

/************正确：此代码没有错误**************/
#包括
#包括
int main（）
{
字符*p，*q；
p=（char*）malloc（10）；
strcpy（p，“AB”）；
*p='\0'；
p++；
q=p；
//*q=32；
免费（q）；
返回0；
}
/*************代码2给出了错误********************/
#包括
#包括
int main（）
{
int*p，*q；
p=（int*）malloc（10）；
*p=30；
p++；
q=p；
*q=32；
免费（q）；
返回0；
}

你能解释一下为什么第一种方法有效，而第二种方法无效吗？

有效的代码是“正确的”。只是运气不好，它起作用了。实际上，看起来工作是UB最糟糕的结果（不会引起你的恐慌）。另一个不工作的代码也有未定义的行为

---

您可以调用

free

仅对

malloc

、

realloc

或

calloc

返回的指针进行调用，我相信这两个代码都不正确，应该会导致崩溃。与执行

malloc

时一样，操作系统保留

malloc

返回的内存初始地址，

free

只能在

malloc

给定的地址上调用。C标准规定，不能对普通指针使用free（）。它说free（）函数在与动态内存分配函数（如malloc（）、calloc（）和realloc（）一起使用时执行其操作。即使您试图通过传递malloc（）、calloc（）和realloc（）不涉及的普通指针来使用free（），它会导致未定义的行为，可能导致内核转储错误或崩溃，并且代码正在与编译器一起工作，因为编译器可能以不同的方式开发（例如，学生学习编译器）这段代码即使在TURBO c上也能运行，但当您使用cygwin或gcc编译器时，它确实会失败。我建议您使用cygwin和gcc编译器，而不是其他编译器，因为它们为您提供了非常丰富的经验和知识，即使您可以学习多线程的概念。

free（）

ing未由

malloc（）返回的任何内容在这两种情况下都是未定义的行为。如果一个人碰巧工作，那纯粹是运气，而不是你应该依赖的东西。不要使用
malloc
的返回值。强制转换充其量是多余的，并且（就像在代码中一样）可能隐藏错误；也就是说，未能包含声明了
malloc
的头，这使得编译器假定返回类型是
int
，而不是
void*
。虽然这不是一个很好的问题，但我认为它不值得投反对票。OP显然是在试图了解事情是如何运作的。当我开始学习C时，我也认为在
p+I
上调用free可以从
p+I
开始释放内存。我真的没看到奎斯蒂诺有什么犯罪行为。自由问题否决票是邪恶的不，未定义的行为不一定是崩溃。不要忘记接受一个答案。接受一个让你更有意义的答案。