C发送方法释放缓冲区吗？

我有一个关于C的发送方法的问题

int send (int socket, void *buffer, size_t size, int flags);

我的代码：

char *buffer = (char *)malloc(100*sizeof(char));
send(s, buffer, 100*sizeof(char), MSG_NOSIGNAL);

现在我想知道我是应该自己释放缓冲区，还是send方法释放缓冲区

释放缓冲区的代码：

char *buffer = (char *)malloc(100*sizeof(char));
send(s, buffer, 100*sizeof(char), MSG_NOSIGNAL);
free(buffer);

当我看到这个错误时，我想我很快就释放了缓冲区，send方法仍然在使用内存

---

让我知道。

发送

不会释放缓冲区。你需要释放它。除了它不是这样设计的（套接字函数独立于堆函数）之外，send实际上并不“知道”是否应该释放内存，因为它可能是指向已分配内存块中间的指针，也可能是指向堆栈数据的指针

在发送调用后立即释放缓冲区应该是“安全的”，因为函数将数据复制到自己的内部缓冲区。您显示的代码不会导致损坏问题（尽管我怀疑由于缓冲区未如图所示初始化，因此涉及的代码更多）。堆可能在进程的早期被损坏，直到稍后才会导致异常（例如，发送后的空闲时间）

---

send

的返回值表示成功发送的字节数（尽管不一定成功发送）。因此，虽然释放它是“安全的”，但如果未全部发送，您将丢失未发送的数据。如果未发送整个缓冲区，则需要使用剩余的数量再次调用send。

send（）不会释放缓冲区。如果您有双重释放问题，您应该查看您释放它的位置，并检查如何到达那里。

您可以在

发送

呼叫返回后

释放

缓冲区，注意以下几点：

• 整个缓冲区可能尚未发送
• 该调用返回内核复制到自己缓冲区的字节数。剩下的你应该留着

此代码可能有助于您了解正在发生的事情，但决不能基于以下内容：

char *buf; // sizeof(*buf) must be 1 for pointer arithmetic
ssize_t sent = send(fd, buf, len, 0);
if (sent != -1) { // no error
    // move the unsent bytes to the start of the buffer
    memmove(buf, buf + sent, len - sent);
    // resize the buffer to fit the left over bytes
    buf = realloc(buf, len - sent);
}

---

一般来说，如果api函数释放缓冲区，那将是非常不寻常的。我知道的唯一释放缓冲区的函数是“free”

有时，函数会分配使用后必须释放的内存，例如strdup

---

有些函数在使用后不能直接释放缓冲区。例如，在.Net中，如果位图的数据指针仍在位图包装器中使用，则无法对其进行处理

从您的描述听起来，好像您的代码在被释放后使用了指针。有好的、可靠的方法来解决这类问题，然后是快速的破解。下面是一个快速破解：

#define free(p) do { (free)(p); p=(void*)1; } while (0)

此宏（您希望包含在头文件或项目的第一行中）将替换对free的调用，以便：

内存仍然是

free（）

'd，符号

（free）（p）

强制C编译器将

（free）

作为函数符号计算，而不是宏扩展

指针设置为不可访问的值1。未使用值

NULL

（0），因为如果传递

NULL

，则

free（）

不会抱怨。传递“指针值”1应触发错误报告

---

您可能会发现，在使用此宏之后，您的代码已经解除了对过时指针的保护。一旦您有了

空闲的

'd内存，指向它的指针将指向同一内存，并暂时指向内存中的相同值，直到第二次使用该内存时这些值被清除。因此，您的程序可能能够使用陈旧的指针运行几行。当指针过期时，将其更改为

1

将立即捕获此信息。

@Tim：是的，在发送后立即释放它是安全的，不过您可能需要检查发送的返回值。它表示成功发送的字节数。我知道了，但是如果成功发送的所有字节和部分字节不成功，该怎么办？如果传递的大小为零，realloc（）还可以释放从空闲存储分配的内存。否则，您是正确的——只有诸如free（）和realloc（）之类的堆API函数才能释放从空闲存储中获得的内存。