C 有没有办法保持函数变量的返回类型？

我想定义一个函数，它返回一个带有多个变量类型值的

struct

，或者一个

int*

，取决于参数，用户通过命令行进行传递。
我知道，我可以简单地返回一个

struct

，并从与用户输入数据相关的

struct

中检索特定值，但我想知道是否有可能声明函数将返回a或B。

否，函数返回类型必须在编译时确定和固定，它不能在运行时更改（即，基于用户输入）

---

但是，您可以使用函数指针数组根据用户输入调用不同的函数。

最接近的方法可能是返回包含其他类型信息的结构的联合

typedef结构{
MyType类型；
int-alpha；
浮动β；
字符*伽马；
}A；
类型定义结构{
MyType类型；
int*数据；
}B；
typedef联合{
MyType类型；
A A；
B B；
}可退还的；
//可退还的func（作废）；

但是，您需要在函数调用之前检查args，或者在函数调用之后检查

type

字段。在后一种情况下，您将丢失compiletime类型检查，并发明运行时类型检查，这很容易出错

---

正如@EricPostpischil在评论中所建议的，还有一种方法：

typedef结构{
int foo；
}A；
类型定义结构{
炭条；
}B；
类型定义结构{
MyType数据类型；
联合{
A A；
B B；
}数据；
}可退回2；

最好在C中实现某种polimorphism

#define mul3(x) _Generic((x), \
    double: mul3d, \
    int: mul3i)(x)

int mul3i(const int x)
{
    printf("Mul3 int %d * 3 = %d\n", x, x*2);
    return x * 3;
}

double mul3d(const double x)
{
    printf("Mul3 double %f * 3 = %f\n", x, x*2);
    return x * 3;
}

int main()
{
    mul3(5.0);
    mul3(4);
}

---

不，没有。您可以返回一个“void*”，您可以在其中随意施放。但是这将是一个非常糟糕的做法，它必须在函数的文档中非常清晰，并且你失去了对类型检查的兴趣。这样做没有相互影响，只会增加复杂性，这只是说这在技术上是可能的，但这不是一件好事。只需按照问题第二句中的建议去做，这就是正确的方法。返回一个结构并根据结构中的某个“类型”字段检索特定值。不需要函数指针，只需执行if-else或切换大小写并直接调用函数即可。@Fredrik很有可能，但如果需求多样化，这种方法将无法扩展，如果开关大小写是可能的，它将很好地扩展，因为开关大小写很可能编译成一个跳转表。在这种情况下函数指针有什么帮助？在通过指针调用函数的站点上，它必须有一个返回类型。严格来说，联盟中的裸

MyType

可能需要在其自身的

struct

中，但我并没有深入研究C标准来找出这一点，如果裸

MyType

确实需要在

struct

中才能利用“初始成员的公共序列”允许访问

联合

中的任何类型，这是一个足够微妙的点，无注释的向下投票是浪费的。没有理由将

MyType

放在其他结构中。更好的设计是返回一个结构，其中一个元素表示一个类型（通过一个枚举，可能称为

MyType

，或类似的方法），另一个是要返回的所有可能类型的并集。另一个无声的DV terc是什么样的标准有效？c11-大约10年前。哇，_Generic肯定已经从我身边溜走了。我必须试一下。