用于无括号、区分空格的C语法的工具

我现在正在写一些C，因为我喜欢空格敏感的语法，我想这样写：

#include <stdio.h>

int main(void)
  printf("Hello, world!")
  return 0

#包括
内部主（空）
printf（“你好，世界！”）
返回0

与此相反：

#include <stdio.h>

int main(void) {
  printf("Hello, world!");
  return 0; 
}

#包括
内部主（空）{
printf（“你好，世界！”）；
返回0；
}

有人知道有一种工具可以将前者转换为后者吗

---

编辑：我真的没有兴趣和那些认为这是个坏主意的人争论。无论如何，继续认为，你有你的理由。但至少要知道：我知道Python是一种对空格敏感的语言，但我没有使用过它。我为什么要这么做？我已经认识鲁比了。还要知道：我不仅仅是第一次学习C语言，我已经使用PHP和JavaScript四年多了，所以我提出这个要求并不是出于个人困难、对块语法不熟悉或教条式的从属关系。我也知道写其中一本书需要做些什么，这并不是我力所能及的，但我不想让这足以证明花时间写一本书是合理的。

是的，有一本我很喜欢。他们称之为。

我认为不存在这样的工具。存在清理格式的工具，但代码必须已经是C格式的

---

我真的认为您应该按照设计使用该语言，并学习使用大括号。

没有工具，只有伪代码：

last_spc_count = 0
For all lines in input file check number of trailing spaces spc_count
  Print old line
  If spc_count > last_spc_count print "{\n" (last_spc_count-spc_count)/2 times
  Else If spc_count < last_spc_count print "}\n" (last_spc_count-spc_count)/2 times
  Else print "\n"
  last_spc_count = spc_count
print "}\n" last_spc_count/2 times

last\u spc\u count=0
对于输入文件中的所有行，检查尾随空格数spc\U计数
打印旧行
如果spc\u计数>上次spc\u计数打印“{\n”（上次spc\u计数-spc\u计数）/2次
否则，如果spc\U计数<上次spc\U计数打印“}\n”（上次spc\U计数-spc\U计数）/2次
否则打印“\n”
上次spc\U计数=spc\U计数
打印“}\n”上一次\u spc\u计数/2次

即使有这样的工具，我也强烈建议您重新考虑这个想法。以下是我认为您在执行此操作时会发现的几个问题：

您的代码将不再是标准C

这意味着您将遇到其他程序员阅读您的代码的问题

您还将无法使用任何代码分析工具，因为它们无法理解您的语法

如果你有某种工具可以在每次编译时进行转换，这仍然意味着你将编写与阅读不同的代码。我不喜欢使用一个工具，它总是为我修改代码

在这种情况下，让你的习惯适合其他人才是更明智的方法

希望这能让你重新考虑。

看起来这就是你要找的东西。

但那是另一种语言。。。它基本上是一种具有C性能属性的Python方言

不要使用自己的语言，使用标准的语言。

如果你真的想这样做，不实现语言解析器是不可能的，即使这样，我也不确定在你的“看起来像C但没有大括号的新语言”中的某些情况下，编码约定会是怎样的。例如，以以下C代码为例：

struct a {
    int i;
};

int main(void) {
    ...
}

int fib(int n){ 
    if (n<=2){ 
        return 1;} 
    else{ 
        return fib(n-1) + fib(n-2);}} 

int main(int argc, char **argv){ 
    int n ;//C style annotation 
    n=atoi(argv[1]); 
    printf("fibonacci(%d)=%d\n", n, fib(n)); 
} 

你可以这样写

struct a
    int i

int main(void)
    ...

但它必须转换为原始代码，而不是：

struct a {
    int i;
} /* Note the missing semicolon! */

int main(void) {
    ...
}

另外，给出以下代码片段：

/* declare b of type struct a */
struct a {
    int i;
} b;

/* a struct typedef */
typedef struct a {
    int i;
} b;

您将如何在您的语言中指定这些内容

你似乎也不想在你的语言中使用分号。这在很大程度上限制了您的代码，并使转换工具变得复杂，因为如果不付出额外的努力，就无法获得续行：

i = j +
k;

C是合法的，但是

i = j + ;
k;

事实并非如此

---

因此，首先，您需要更精确地定义“无括号C”的语法。正如其他人所说，这类事情充满了危险。

PythoidC是一种无支架的C语言

c.include（c.h.stdio）
c、 包括（c.h.stdlib）
int fib（int n）：
如果（必须用Python编写一个工具：），那么它就不再是C了。就好像我想说英语，但把所有的动词放在第一位，因为我想说。不再是英语了。Python很容易学，如果你更喜欢它的语法，我想你会更喜欢它的。你的意思是什么？它不再是英语了？我一直都喜欢这样说话！这是个糟糕的主意。属于smartassoverflow。com@Robert屁股溢出来了？我被撕成两半了。我想投票支持你攻击Python，我想投票反对你攻击C，所以没有投票：我绝对不是在攻击C。我只是想让C成为Python。谢谢你的帮助。我很感激。现有的工具没有移除大括号，而是创建了特殊的缩进块。我只是觉得找不到它：（如果可以的话，我会投两次票。我曾经和一位同事打过交道，他在头文件中定义了所有关键字的拉丁语版本，这样他就可以用拉丁语关键字编写他的C代码。他还用相应的拉丁语词替换了大括号。我仍然在做关于这段代码的噩梦。@Jesper是的，但对于这个问题，没有证据表明至少有任何同事。或者这将是生产任何东西。-1。（1）和（2）：OP没有提到任何关于其他程序员的事情。似乎是一个个人项目。（3）OP没有提到想要做任何分析。（4）嗯，编译器一直在更改代码。它们应该是这样的。gcc将代码转换为中间代码，然后进行优化，最后创建二进制代码，“看起来”一点也不像您的代码。没有证据表明大括号语法比空白语法更“聪明”。不同意！@rascher:我只是想澄清一下我的意思：3）通过代码分析，我包括了IDE通常可以对代码所做的一切，比如自动完成（显然这不仅仅是IDE的问题。任何标记程序都可能在理解代码时遇到同样的困难）。至于第4点，我可能不清楚。我说的是每次编译时都在源文件本身上进行转换（而不是生成新文件）。虽然，仍然找不到我前段时间看到的工具：（看起来还没有实现）
int fib(int n){ 
    if (n<=2){ 
        return 1;} 
    else{ 
        return fib(n-1) + fib(n-2);}} 

int main(int argc, char **argv){ 
    int n ;//C style annotation 
    n=atoi(argv[1]); 
    printf("fibonacci(%d)=%d\n", n, fib(n)); 
}