Fatal编程技术网
  • c/
  • 在不使用Free（）函数的情况下在c中释放内存

在不使用Free（）函数的情况下在c中释放内存

c

在不使用Free（）函数的情况下在c中释放内存,c,free,realloc,C,Free,Realloc,我尝试过在不使用free（）的情况下释放内存，如下所示 int *ptr = malloc(20); realloc(ptr, 0); 这行得通吗？也许行，但你不能指望它。从文档中： 如果new_size为零，则行为由实现定义（可能返回空指针，或者可能返回一些不用于访问存储的非空指针） C语言标准在这一点上有所不同：在C90中，通过零大小与调用free相同： 如果大小为零，则先前在ptr分配的内存将被释放，就像调用free一样，并返回空指针 但是，C99中的情况发生了变化： 如果size为零，

我尝试过在不使用
free（）
的情况下释放内存，如下所示

int *ptr = malloc(20);
realloc(ptr, 0);
这行得通吗？

也许行，但你不能指望它。从文档中：

如果new_size为零，则行为由实现定义（可能返回空指针，或者可能返回一些不用于访问存储的非空指针）

C语言标准在这一点上有所不同：在C90中，通过零大小与调用
free
相同：

如果大小为零，则先前在ptr分配的内存将被释放，就像调用free一样，并返回空指针

但是，C99中的情况发生了变化：

如果size为零，则返回值取决于特定的库实现：它可以是空指针，也可以是不应取消引用的其他位置

请注意，释放已不再是一项要求；当通过零大小时，也不会返回
NULL
。

realloc（ptr，0）
不等同于
free（ptr）

标准
C11
规定：

如果请求的空间大小为零，则行为由实现定义： 要么返回空指针，要么行为就好像大小为 非零值，但返回的指针不得用于访问 反对

为什么因为
realloc
做了下面的事情

  • 它创建指定大小的新内存
  • 将内容从旧内存复制到新内存
  • 释放旧的记忆
  • 返回新内存的地址
    • 至少对于POSIX：
    realloc（p，0）
    与
    free（p）
    不同

    发件人：

    以前的版本明确允许调用realloc（p，0）来释放p指向的空间并返回空指针。虽然此版本的标准允许这种行为，但C语言委员会表示这种解释是不正确的

    来自手动页面：如果大小等于零，并且ptr不为NULL，那么调用相当于free（ptr）@delk:linux手册页不是C标准。我确实改变了我原来在那里的行为，因为我事先不知道这种行为。学习了一些新的东西。为了抓住语言的变化，我没有。我认为这里的总结是：“如果你想自由，那么就使用
    free（）
    ，因为你不能依赖
    realloc（0）
    ”。整洁。在C11中它又发生了变化。所以结论是，根据每个人的评论，它取决于C库的实现。@amman059正如上面Oli Charlesworth提到的，最安全的方法是在需要释放内存时调用
    free
    。此更改的另一个结果是，除非您确定编译代码所使用的C语言版本，否则不应调用大小为零的
    realloc
    。它实际上表示传入0的行为是实现定义的。@EdS.True，其实现定义的。答案已编辑。如果你给出不想使用免费的原因，会更好。。。面试问题？请问为什么问题被标记为
    recursion
    和
    marco
    ？