C中malloc和（int*）malloc的区别

（这里完全是新手。）据我所知，如果我用C编写以下代码：

p = malloc(sizeof(int));

这意味着我要求计算机为我保留4字节的内存，并将该4字节内存块的第一个字节的地址值分配给p

在computer.howtuffworks.com/c29.htm上，我们有：

p = (int *)malloc(sizeof(int));

---

这有什么不同？

malloc

返回一个

void*

，这是可以的，因为将

void*

转换为另一种指针类型是安全和自动的。第二种情况不必要地将

malloc

的结果强制转换为

int*

，您不应该强制转换

malloc

的结果，因为它可以隐藏错误消息，并且不是必需的。例如，如果您忘记包含

stdlib.h

，您将看到类似以下内容的警告：

初始化使指针从整数变为不带强制转换的整数

---

因为在许多编译器中，

malloc

将被隐式声明为返回

int

malloc默认返回一个

void*

在第二种情况下，将其强制转换为

int*

注意：在C语言中，你不必做演员。也就是说，这两种说法是100%等效的：

char *x = malloc(100);
 char *y = (char *)malloc(100);

---

void*与void*之间的转换在C中是隐式的。

存在差异；有关详细讨论，请参见此处：

---

最重要的一点是，如果您忘记在没有强制转换的情况下包含，则强制转换可以隐藏错误，这是一个错误。使用强制转换，但不使用include，C将假定

malloc（）

返回一个

int

，该值可能与指针大小不同。在这种情况下，实函数的返回值将被截断（如果指针比64位机器上的

int

长），并导致无效指针。

需要澄清的是：因此第二行代码（我引用自HowtuffWorks）是不明智的，而第一行是首选的？@KennyLJ是的，第一行对于纯C++，最好是（不强制）。对于C++，必须强制转换（否则是错误的；在C++中，强制转换是安全的，因为C++不假定存在未定义的函数）。除非在一些罕见的情况下显示一个真正的C程序，否则不使用C库。@它本身不必是一个完整的程序，而只是一个编译单元。（

.c

文件）。不引用C库的模块非常常见。请重新考虑您的否决票。请注意，C99取消了implcit

int

声明，因此这不再是一个真正的考虑因素；但是，仍然应该取消强制转换，因为它是不必要的，只会增加视觉混乱。强制转换

malloc

是K&R C的一种保留；最初，

*alloc

函数返回一个

char*

，因此如果目标是不同的指针类型，则需要强制转换。1989年的标准引入了

void*

，专门用作“通用”指针类型。C编译器应该执行从

void*

到

int*

的隐式转换，因此显式转换基本上是不必要的。