C语言中的函数调用
我的问题特别是C中的函数调用。所以，我们可以正常调用函数，也可以通过函数指针调用函数。当您的接口保持相同但具有不同的实现时，将使用函数指针，但即使您有一个具有函数指针的实现，也可以提高代码的可读性 那么，使用静态调用而不是动态函数指针有什么好处呢。显然，调用将在2条指令中实现，因为需要获取函数的地址，但返回将花费相同的周期。我只是想了解，处理器和编译器如何通过动态函数指针优化静态调用C语言中的函数调用,c,x86,x86-64,compiler-optimization,C,X86,X86 64,Compiler Optimization,我的问题特别是C中的函数调用。所以，我们可以正常调用函数，也可以通过函数指针调用函数。当您的接口保持相同但具有不同的实现时，将使用函数指针，但即使您有一个具有函数指针的实现，也可以提高代码的可读性 那么，使用静态调用而不是动态函数指针有什么好处呢。显然，调用将在2条指令中实现，因为需要获取函数的地址，但返回将花费相同的周期。我只是想了解，处理器和编译器如何通过动态函数指针优化静态调用 谢谢，通过指针调用函数在大多数情况下都会导致编译器无法内联调用（如果编译器已经确定这样做是有益的）。在某些情况下
谢谢，通过指针调用函数在大多数情况下都会导致编译器无法内联调用（如果编译器已经确定这样做是有益的）。在某些情况下，编译器甚至可以在编译时确定函数调用的结果，从而优化了函数的整个代码。函数指针也可以防止这种情况发生 但这并不意味着影响会以任何实际重要的方式显现出来。确定这一点的唯一方法是对代码进行基准测试/评测
然而，我不知道函数指针如何能够提供更好的代码可读性。您可能想给出一个例子。通过指针调用函数在大多数情况下会导致编译器无法内联调用（如果编译器已经确定这样做是有益的）。在某些情况下，编译器甚至能够在编译时确定函数调用的结果，从而优化了函数的整个代码。函数指针也可以防止这种情况发生 但这并不意味着影响会以任何实际重要的方式显现出来。确定这一点的唯一方法是对代码进行基准测试/评测
然而，我不知道函数指针如何能够提供更好的代码可读性。您可能想给出一个例子。一般来说，直接调用允许对编译器进行更多优化 如果真的只有一个实现，并且编译器可以看到它[*]，那么它可以进行优化，并完全像直接调用一样进行操作。但这当然取决于编译器的智能程度以及您使用的优化选项
[*]即如果指针值在编译时已知；i、 e.如果它是“静态”变量，它的地址永远不会传递到编译单元之外，等等。通常，直接调用允许对编译器进行更多优化 如果真的只有一个实现，并且编译器可以看到它[*]，那么它可以进行优化，并完全像直接调用一样进行操作。但这当然取决于编译器的智能程度以及您使用的优化选项
[*]即如果指针值在编译时已知；i、 e.如果它是“静态”变量，其地址从未传递到编译单元之外，等等。您表示使用函数指针比普通函数调用更具可读性，您介意详细说明您的想法吗？“…即使您有一个具有函数指针的实现，也可以提高代码的可读性…”。我不知道怎么做。您的确切意思是什么？您声明使用函数指针比普通函数调用更具可读性，您是否介意详细说明您的想法？“…即使您有一个具有函数指针的实现，也可以提高代码的可读性…”。我不知道怎么做。你这到底是什么意思？