C 在函数中传递指向初始化结构的指针

我的结构如下：

typedef struct{
char static_data[10];
int a;
int b;
} my_ds;

我对其进行了如下初始化：

my_ds * ds = (my_ds *)malloc(sizeof(my_ds));
memmove(my_ds->static_data, buf, len);
ds->a = c;
ds->b = d;

并在函数中传递它：

int my_fun(void ** data);
my_fun((void *)&ds);

在my_fun中，第一个字段static[10]正确初始化，但其他两个值为零。我在这里遗漏了什么？

memmove（）？我猜您打算使用memcpy（）或strcpy（）甚至strncpy（）

另外，

my\u-fun（void**data）

中（可能）不需要双**。空指针可以指向任何东西，包括空指针。（但这取决于未显示的函数定义）

在这种情况下，

my_-fun（（void**）和ds）中的符号（也不是演员）也是不需要的。在C中，任何指针都可以转换为空指针

my_ds * ds;
ds = malloc(sizeof *ds);
if (len >= sizeof my_ds->static_data) len = sizeof my_ds->static_data - 1;
memcpy(my_ds->static_data, buf, len);
my_ds->static_data[len] = 0;
ds->a = c;
ds->b = d;

字符静态[10]
？你是如何声明一个名为
static
0.o的字段的？很抱歉，更正了它。请显示编译并复制问题的真实代码。真实代码太大，无法在此处显示，我将编写一个小的，可以在此处编译并发布，这将复制问题。memmove（）？你的意思是memcpy（）或strcpy（）甚至strncpy（）！
memmove（）
有什么问题吗？只有
memcpy（）
知道如何处理重叠缓冲区。从技术上讲，它没有什么问题。但在这种情况下，缓冲区不能重叠，因此不需要memmove（）。len参数仍然是潜在的错误向量，与用于复制的函数无关。1。关于空虚**的事你是对的。我应该注意到的。我将运行您的建议并发布更新。谢谢你的评论