在c编程中，如何在不使用循环、递归或goto语句的情况下打印1到100？

我从互联网上找到了这个解决方案

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int n = 0;
void first() {
    void* x;
    printf("%d\n", ++n);
    if (n >= 100) {
        exit(0);
    }   
    *((char**) (&x + 4)) -= 5;
}
int main() {
    first();
    return 1;
}

#包括
#包括
int n=0；
首先无效（）{
void*x；
printf（“%d\n”，++n）；
如果（n>=100）{
出口（0）；
}   
*（（字符**）（&x+4））-=5；
}
int main（）{
第一个（）；
返回1；
}

---

有人能给我解释一下这行的意思吗

这个练习毫无意义。这就是说，您的“黑客”似乎试图模拟

setjmp/longjmp

的行为，它存储/恢复执行环境的状态，例如程序计数器

// Silly code to solve artificial problems. Don't write programs like this.
#include <stdio.h>
#include <setjmp.h>

void silly_print (int max)
{
  jmp_buf jb;
  int n = setjmp(jb);
  printf("%d\n", ++n);
  if(n < max)
  {
    longjmp(jb, n);
  }
}

int main() 
{
  silly_print(100);
}

//解决人工问题的愚蠢代码。不要这样写程序。
#包括
#包括
无效打印（整数最大值）
{
jmp_buf jb；
int n=setjmp（jb）；
printf（“%d\n”，++n）；
如果（n

---

注意：

setjmp/longjmp

被认为是危险的，因为它们可能会导致各种意外的副作用。它们也被认为是不好的做法，因为它们可以用于意大利面条编程，正如上面代码中所做的那样，这实际上是未定义的行为。它使用编译器和硬件平台的堆栈布局知识，并修改函数返回地址，以便在

第一次
返回时返回自身。除非您拥有该程序设计的确切CPU和编译器版本，否则很可能会发生崩溃。如果操作系统有某种破坏堆栈的保护，您可能会得到这样的结果。它肯定不会在具有64位指针的系统上工作。
***（（char**）（&x+4））-=5**--此行不编译
printf（“12345…”）
-愚蠢的练习需要愚蠢的解决方案。
printf（“1到100”）可能我无法回答，因为这个问题已关闭，但您可以使用宏：
#define REP10（x）x；x；x；x；x；x；x；x；x；x
#定义REP100（x）REP10（REP10（x））
然后在主
int i=0；REP100（printf（“%d\n”，++i））
所以，这是伪装的GOTO。@rishikshraje确切地说是非本地go-to。它允许您从当前函数直接跳出到另一个函数。@rishikshraje实际上不是<代码>转到
转换为无条件分支指令。setjmp/longjmp转换为存储/恢复杂项系统变量。它更像是伪装的内联汇编程序。@Lundin如果我理解正确，GOTO会影响程序计数器，而longjmp会影响堆栈指针、帧指针和程序计数器。@rishikshraje所有条件代码都会导致分支，因此会影响程序计数器<代码>转到
当然也不例外，它影响程序计数器，就像
如果
、
为
或
执行时一样。没有指定sepjmp/longjmp会影响什么，但它确实似乎以某种方式存储了堆栈/数据寄存器的当前状态，以及程序计数器和可能的条件代码寄存器。我必须承认，我从来没有费心去分解setjmp/longjmp来看看，因为我根本不打算使用这些函数。