在C语言中是否有一种通用函数指针可以分配/转换到限制更严格的原型？

我需要在运行时动态链接库，并使用

dlsym

解析一系列函数。我的第一个想法是使用一个函数指针数组，通过利用表示符号名的

char*

的二级数组，可以轻松地对其进行迭代

但是，问题是并非所有函数都采用相同的参数。有没有办法在数组中使用泛型函数指针，但将其分配给限制性更强的函数指针原型？例如：

如果需要解决这些功能：

int (*functionA)(int)
char (*functionB)(char,int)

有可能做类似（伪ish…）的事情吗

连同

char FuncNameA[] = "functionA";
char FuncNameB[] = "functionB";
char *functionNames[2] = {FuncNameA, FuncNameB};

用于循环调用

dlsym

进行符号解析

int i = 0;
for(; i<2; i++)
    functionList[i] = dlsym(DL_OPEN_HANDLE, functionNames[i]);

inti=0；
对于（；i您可能应该将列表定义为
void*functionList[2]
，因为
dlsym
返回一个
void*
。一旦您知道您拥有哪个函数，就可以将其转换为正确的类型

void *functionList[2];

...

int (*functionA)(int) = (int(*)(int))functionList[0];
char (*functionB)(char,int) = (char(*)(char, int))functionList[1];

C标准保证任何对象指针类型都可以转换为
void*
，然后再转换回来，而不会丢失信息（这意味着重新转换的指针将与原始指针进行比较）

函数指针有一个不同的保证：任何函数指针都可以转换为任何其他函数指针类型，然后再转换回来，而不会丢失信息

（对于函数指针和对象指针之间的转换，或者更具体地说函数指针和
void*
之间的转换，没有任何保证。例如，一个实现可以使
void*
64位和函数指针128位。）

例如，您可以使用
void（*）（void）
作为通用函数指针类型：

typedef void (*funcptr)(void);

在执行调用之前，必须转换回原始指针类型，以避免未定义的行为

另一方面，您使用的是
dlsym（）
，它返回一个
void*
。我的理解是，POSIX保证
dlsym（）
返回的
void*
（如果
name
参数命名一个函数）可以转换为函数指针，该指针可用于调用函数。如果您只关心其地址由
dlsym（）
返回的函数，则可以使用
void*

（作为C标准的扩展，POSIX先前保证函数指针可以转换为
void*
，然后再转换回来。这一保证后来被取消。多亏Jonathan Leffler指出了这一点。）

在任何情况下，使用函数指针存储函数的地址可能会使代码更清晰。
dlsym
返回类型为
void*
的数据指针，但POSIX保证可以将其转换为适当类型的函数指针：

支持XSI扩展[…]的实现要求类型为
void*
的对象可以包含指向函数的指针。但是，将指向函数的指针转换为指向另一数据类型的指针（除了
void*
）的结果仍然没有定义

自POSIX版本7以来，所有实现（不仅仅是XSI）都需要支持转换

由于通过直接转换从
void*
指针到函数指针的转换可能会导致编译器警告，旧版本的POSIX建议通过别名执行转换：

int (*fptr)(int);
*(void **)(&fptr) = dlsym(handle, "my_function");

在当前版本中，建议更改为：

int (*fptr)(int);
fptr = (int (*)(int))dlsym(handle, "my_function");

@edtheprogrammerguy，我不知道。如果可能的话，我想它会像
void*（*func）（void*，…）
，或类似内容。@edtheprogrammerguy:
void*
可能会工作，但C标准不能保证。所有对象指针类型都可以转换为
void*
，然后再转换回来，而不会丢失信息，但无法保证将函数指针类型转换为
void*
。这是一个非常微妙的领域POSIX规范最近发生了变化。有关POSIX对这种情况的看法，请参阅。相关问题：。我想这就是我的想法，尽管出于某种原因，这是倒退的。谢谢！天哪，前一种语法很难看。后一种语法实际上是可读的；我不知道如何解释前一种语法。@sherrelbc它的别名
fptr
，带有
 void*
指针，方法是将指向
fptr
的指针转换为指向void的指针，取消引用它，然后分配给结果。正如您所说，它很难看；但您可能会在相对较新的代码中看到它。遗憾的是，尽管它过去是，但现在不再是了。第节提供了直到POSIX 1003.1:2008的保证，但是在POSIX 1003.1:2013中删除了该小节。有关详细信息，请参见（也在对问题的评论中提到）。坦率地说，我不确定我们现在得到的比以前更好。@JonathanLeffler:所以POSIX仍然保证
dlsym（）
返回的
void*
可以转换为函数指针（如果
name
参数命名一个函数），但不能保证任意函数指针可以转换为
void*
，然后再转换回来；对吗？AFAICT，是的。这非常奇怪，但是…谁说标准必须是合理的？回答很好。如果你把首先，“任何函数指针都可以转换为任何其他函数指针类型，然后再转换回来，而不会丢失信息”，然后才说不能保证函数指针可以转换为
void*
并返回。记住-答案是“认知漏斗”“，但有些人很匆忙，略读，或者只是不善于阅读，所以你想帮助读者尽快、清楚地找到答案，然后再详细阐述。@KeithThompson Cool，th
int (*fptr)(int);
fptr = (int (*)(int))dlsym(handle, "my_function");