在GCC下使用RDRAND时如何设置REX前缀？

我正在尝试使用英特尔的

RDRAND

指令。根据（第4-298页），

RDRAND

默认生成32位随机值，即使在64位机器上：

在64位模式下，指令的默认操作大小为32位。使用REX.B形式的REX前缀可以访问其他寄存器（R8-R15）

我试图使用

rdrandq

强制生成64位，但它产生了一个错误（

/tmp/cclxw6s.s

是由于使用了内联汇编）：

$g++-Wall rdrand.cxx-o rdrand.exe
/tmp/cclxw6s.s：汇编程序消息：
/tmp/ccLxwW6S.s:5141:错误：“rdrand”的指令后缀无效

如何在GCC下强制使用64位版本的RDRAND指令？在GCC下使用RDRAND时，如何设置REX前缀

提前谢谢

---

在下面的代码中，

output

是长度为

size

的

字节[]

<代码>安全是一种故障保护。这两种不同的字号处理不同的问题

\if BOOL\u X86
32字val；
#else//X32和X64
字64 val；
#恩迪夫
while（尺寸和安全性）
{
char-rc；
__反复无常(
#if BOOL_X86
“rdrandl%0；setc%1”
#否则
“rdrandq%0；setc%1”
#恩迪夫
：“=rm”（val），“=qm”（rc）
:
：“抄送”
);
if（rc）
{
大小计数=（大小

如果我从RDRAND中删除显式操作数大小（即，使用

RDRAND

而不是

rdrandl

或

rdrandq

），则在尝试使用

word64

时会出错：

/tmp/ccbeXOvM.s:汇编程序消息：
/tmp/ccbeXOvM.s:5167:错误：“rdrand”的操作数大小不匹配

您不需要操作数大小后缀，只需将其与适当大小的寄存器一起使用（gcc将根据您使用的C变量类型选择该寄存器）

---

（或）

---

#包括
#包括
int main（int argc，字符**argv）{
无符号整数rnd32；
#ifdef\uuux86\u64
长无符号整数rnd64；
/*
下一条指令生成此asm：
48 0f c7 f0 Rrand%rax
*/
asm volatile（“rdrand%0\n”：“=r”（rnd64）：）；
printf（“\nRND64=0x%llx\n”，rnd64）；
#恩迪夫
/*
下一条指令生成此asm：
0f c7 f1随机数%ecx
*/
asm volatile（“rdrand%0\n”：“=r”（rnd32）：）；
printf（“RND32=0x%x\n”，RND32）；
printf（“\n装配程序代码：\n\n”）；
系统（“objdump-d main | grep rdrand”）；
返回0；
}

输出（64位）：

输出（32位）：

---

您不需要操作数大小后缀，只需将其与适当大小的寄存器一起使用（gcc将根据您使用的C变量类型选择该寄存器）

---

（或）

---

#包括
#包括
int main（int argc，字符**argv）{
无符号整数rnd32；
#ifdef\uuux86\u64
长无符号整数rnd64；
/*
下一条指令生成此asm：
48 0f c7 f0 Rrand%rax
*/
asm volatile（“rdrand%0\n”：“=r”（rnd64）：）；
printf（“\nRND64=0x%llx\n”，rnd64）；
#恩迪夫
/*
下一条指令生成此asm：
0f c7 f1随机数%ecx
*/
asm volatile（“rdrand%0\n”：“=r”（rnd32）：）；
printf（“RND32=0x%x\n”，RND32）；
printf（“\n装配程序代码：\n\n”）；
系统（“objdump-d main | grep rdrand”）；
返回0；
}

输出（64位）：

输出（32位）：

---

您是否出于任何原因反对使用

\u rdrand64\u步骤

内部程序集？@Michael-我更喜欢内联程序集。RDRAND很容易测试。否则，我必须添加额外的测试以包括标头，并且担心GCC版本不支持RDRAND intrinsic，即使底层处理器和汇编程序支持它。显然，

RDRAND

的操作数大小是隐式的，即使在AT&t语法中也是如此

rdrand%e[rr]

在使用低寄存器时没有REX前缀，

rdrand%r[rr]

有。您可以随时写出相应的字节序列：

48 0f c7 f1

。正如前面所指出的，rdrand不允许接受内存输出。此外，还有一个新的for gcc，它可能能够为您保存

setc

。如果您的编译器版本足够新（

#ifdef_uugcc_ASM_uflag_uu

），您可以执行类似于

do{ASM（“rdrand%1”）：“=@ccc”（x），“=r”（l））}的操作，而（！x）

给您提供了

.L2:rdrand%eax jnc.L2

。您是否出于任何原因反对使用

\rdrand64\u步骤

固有程序？@Michael-我更喜欢内联程序集。RDRAND很容易测试。否则，我必须添加额外的测试以包括标头，并且担心GCC版本不支持RDRAND intrinsic，即使底层处理器和汇编程序支持它。显然，

RDRAND

的操作数大小是隐式的，即使在AT&t语法中也是如此

rdrand%e[rr]

在使用低寄存器时没有REX前缀，

rdrand%r[rr]

有。您可以随时写出相应的字节序列：

48 0f c7 f1

。正如前面所指出的，rdrand不允许接受内存输出。此外，还有一个新的for gcc，它可能能够为您保存

setc

。如果您的编译器版本足够新（

#ifdef_uugcc_ASM_uflag_uu

），您可以执行类似于

do{ASM（“rdrand%1”）：“=@ccc”（x），“=r”（l））}的操作，而（！x）

为您提供了

.L2:rdrand%eax jnc.L2

。您的回滚删除了

“=rm”（val）

是一个错误的事实，因为rdrand仅适用于寄存器输出。这是操作数能够暗示操作数大小的关键。我认为我其余的编辑也是在改进（否则我就不会做这个了）

gcc main.c -o main

gcc -m32 main.c -o main

RND64=0x2f9f0e7d7f209575
RND32=0xbec8ff00

Assembler code:

   40054f:   48 0f c7 f0             rdrand %rax   
   400557:   0f c7 f1                rdrand %ecx

RND32=0xa3d33766

Assembler code:

  59a:  0f c7 f0                rdrand %eax