Fatal编程技术网
  • c/
  • 在C中，这是为什么；“向后”；索引工作？

在C中，这是为什么；“向后”；索引工作？

c indexing

在C中，这是为什么；“向后”；索引工作？,c,indexing,C,Indexing,考虑以下几点： int main() { int a[] = {42, 9001, -1337}; printf("%d, %d\n", a[0], 0[a]); return 0; } 我以前没有看到0[a]，但它似乎与a[0]一样（其他数字似乎也是如此，不仅仅是0） 这是我的编译器的错（GCC）？有关于这种行为的文件吗？它的作用是什么？a[0]是*（a+0）的另一种形式，可以重写为*（0+a），也可以重写为0[a] 因此，本质上，a[0]和0

考虑以下几点：

int main() {
        int a[] = {42, 9001, -1337};
        printf("%d, %d\n", a[0], 0[a]);
        return 0;
}
我以前没有看到
0[a]
，但它似乎与
a[0]
一样（其他数字似乎也是如此，不仅仅是
0
）

这是我的编译器的错（GCC）？有关于这种行为的文件吗？它的作用是什么？

a[0]
是
*（a+0）
的另一种形式，可以重写为
*（0+a）
，也可以重写为
0[a]

因此，本质上，
a[0]
和
0[a]
表示相同的情况

编译器没有错误。

a[0]
是
*（a+0）
的另一种形式，可以重写为
*（0+a）
，也可以重写为
0[a]

因此，本质上，
a[0]
和
0[a]
表示相同的情况

编译器没有错误。

a[0]
与
*（a+0）

0[a]
与
*（0+a）


我们知道
a+0
与
0+a
相同。因此
*（a+0）==*（0+a）
这意味着
a[0]==0[a]
a[0]
与
*（a+0）



0[a]
与
*（0+a）





我们知道
a+0
和
0+a
是一样的。所以
*（a+0）==*（0+a）
这意味着如果你给出
a[0]==0[a]
。编译器将使其达到
*（a+0）。


所以你给了
0[a]
。它将使其成为
*（0+a）
。所以它起作用了。
如果你给
一个[0]
。编译器将使其达到
*（a+0）。

所以你给了
0[a]
。它将使其成为
*（0+a）
。因此，它正在发挥作用