类型转换，c语言问题

我不能理解一些类型转换语法。例如

float f=7.0;
short s=*(short *)&f;

这里发生了什么

short s=*（short*）&f

？看起来我们正在将

something

转换为指向short的指针，然后将

s

初始化为存储在

something

指向的地址中的值

现在，这个

something

看起来像变量

f

的地址。因此，如果

某物

=

f的地址

，在我看来，我们把

f的地址

作为一个指向某个短地址的指针，然后取消引用它。我知道我所说的是错的，但我似乎无法想象它

---

谢谢。

你的解释是正确的。它本质上迫使编译器将存储

f

的内存视为实际处理的

短

。其结果将取决于平台。这与

short s=（short）f非常不同，它将执行一个很好的转换，并且定义良好
 如果
short
的大小与
float
的大小相同，则此语法最有意义，即使如此，“”仍然存在问题

它用于将
float
f的位解释为表示整数。它被用来规避
s=（short）f将被解释为到整数的转换。我相信是截断。
1.无论何时键入cast，它都必须放在括号内（）。
2.基本类型的内部范围（大小）不高于其他基本类型（括号外）。
3.在类型转换变量后，它将存储在您要转换的相同基元类型中。
4.指针表示它存储地址的内存。它将指示c中的星号（*）
它应该是：

float f=7.0; 
short s=*(short)&f; 

i、 e该简短部分的值为7
有人回答了这个问题，但出于某种原因将其删除。他说的一点是，
&f
是指向浮点的指针。我想我面临的问题是，我会将
&f
可视化为一个值，即一个地址，而不是一个变量/指针。所以这里发生的事情是，“指向浮点的指针”被转换为“指向短指针”，对吗？@naruto uzumaki是的，你例子中的转换是从“指向浮点的指针”到“指向短指针”的指针转换。谢谢！每次我在stackoverflow发帖时都能学到一些新东西，感觉真好：）@naruto uzumaki:你说得对，
&f
是一个地址，而不是一个变量。然而，在C语言中，一切都有一个定义良好的类型，而不仅仅是变量。这里，
&f
的类型是
浮点*
，即“指向浮点的指针”。@Oli Charlesworth如果我说
&f
是指向浮点的指针，对吗？当我发布的
&f
是一个变量/指针时，我的基本意思是
&f
是一个指针（因为指针只不过是一个存储地址的“变量”，为了我自己的清晰起见，我有时将指针称为变量。我应该顺理成章地放弃这个习惯：）