在C程序中，是否可以在终止时调用代码？ C++中，如果我希望有代码调用一些不好的事情，我可以把代码放在析构函数中，或者尝试catch。

C中是否有类似的技术，如果程序意外终止，我可以调用特定的例程（清理资源）？

在C中，您使用C标准库函数

atexit

，它允许您指定一个

void

函数，在程序终止时不调用任何参数（从概念上讲，当到达第一次调用

main

的右括号

}

时）

您最多可以在portable C中注册32个这样的函数，它们的调用顺序与注册顺序相反

---

请参见

如果要对某些特定行为调用特定例程，可以尝试处理信号：

例如，有人想处理分段错误：

处理CTRL+c的一个简单示例：

#include <signal.h>
#include <stdio.h>

void handle_signal(int);

int main(int argc, char* argv[])
{
    //Setup Signal handling
    struct sigaction sa;
    memset(&sa, 0, sizeof(sa));
    sa.sa_handler = handle_signal;
    sigaction(SIGINT, &sa, NULL);
    ...
}

void handle_signal(int signal)
{
    switch (signal) {
        case SIGINT:
            your_cleanup_function();
            break;
        default:
            fprintf(stderr, "Caught wrong signal: %d\n", signal);
            return;
    }
}

#包括
#包括
无效句柄_信号（int）；
int main（int argc，char*argv[]）
{
//设置信号处理
struct-sigaction-sa；
memset（&sa，0，sizeof（sa））；
sa.sa_handler=处理_信号；
sigation（SIGINT，&sa，NULL）；
...
}
无效手柄信号（int信号）
{
开关（信号）{
案例信号：
您的_cleanup_函数（）；
打破
违约：
fprintf（stderr，“捕获错误信号：%d\n”，信号）；
返回；
}
}

---

正如后面的注释中所述，有许多不同的功能可供使用。

不，C中没有类似析构函数或try catch块的功能。您只需检查函数返回值并清理资源即可

通常C程序员使用臭名昭著的

goto

语句跳转到清理代码

void foo()
{
    if (!doA())
        goto exit;
    if (!doB())
        goto cleanupA;
    if (!doC())
        goto cleanupB;

    /* everything has succeeded */
    return;

cleanupB:
    undoB();
cleanupA:
    undoA();
exit:
    return;
}

---

复制自

的示例我不认为它回答了这个问题，您还应该提到并且最重要的是，这个答案和关于

atexit

的答案是互补的：

atexit

为正常终止触发，信号处理程序为（大多数）触发异常终止。用它来说，它只是一个边界链接的答案。最好是把相关的信息直接包含在回答中。BTW，它也适用于C++，在这个问题中被提到作为一个解决的问题<代码> fPrftf（）。不是异步信号安全的，不能从信号处理程序中安全地调用。另请参见，

atexit

函数在您显式调用

exit

时被触发。您到底在说什么？这似乎与我的回答相矛盾。Goto语句没有那么臭名昭著！请检查AllThrough OP简介通过提到析构函数和try-catch来简化这个问题，实际的问题是“C中是否有类似的技术，如果程序意外终止，我可以调用一个特定的例程（清理资源）？”这个答案并不能回答问题。@EricPostphil当OP写下模棱两可或自相矛盾的问题时，就像这里一样，很难回答它们！我喜欢有三个几乎完全不同的答案，基于OP可能想要的三种不同解释。为什么要批评这个答案“不回答这个问题"？你也可以很容易地批评芭丝谢芭的回答与尝试/捕捉块无关。@SteveSummit:OP的帖子没有任何含糊不清或自相矛盾之处。帖子只包含一个疑问句，这句话很清楚，它说明了OP在程序终止时清理的目标，并且它是s与标题一致。另一句话只是介绍了问题，不是问题。而且，即使你认为OP想知道C是否有任何类型的本地try-catch块，很明显他们确实想知道一种在出口清理的方法，而这个答案并没有回答这个问题。