为什么要使用；常数*”；在C中声明函数参数之前？

我这个问题的意思是，为什么在argument1和argument2之前使用“const”，它不就是没有const的参数声明吗？康斯特对这个论点做了什么<代码>静态布尔示例（const char*argument1，const char*argument2）{…}

函数原型是函数与其用户之间的契约

函数参数声明中使用的限定符常量

bool example(const char * argument1, const char * argument2)

保证指向的对象不会更改

如果没有这样的保证，例如，您可能无法将字符串文本传递给函数，因为更改字符串文本会导致未定义的行为

因此，限定符const使程序更加清晰和安全

我这个问题的意思是，为什么在argument1和argument2之前使用“const”，它不就是没有const的参数声明吗

您的示例涉及类型为

const char*

的函数参数。这里必须理解，该类型指定指向

const char

的指针，而不是指向char的

const

指针。也就是说，指针本身可以修改，但它不能用于修改它所指向的数据

这之所以有用，有几个原因，其中包括：

• C允许将类型为

  char*

  的参数传递给类型为

  const char*

  的参数，但不能反过来传递。因此，如果函数不打算修改指向的数据，那么将参数声明为

  const char*

  将使函数适用于更多情况

• 将参数声明为

  const char*

  可以向调用方保证，即使参数指向可修改的数据（即，具有类型

  char*

  ），函数实际上也不会修改该数据。在许多情况下，这是一个重要的保证

• 作为前文的一个特例，作为函数参数显示的字符串文字会衰减为

  char*

  类型的指针，但如果结果指针用于修改字符串文字的值，则会出现未定义的行为。因此，不能假定将字符串文本传递给

  char*

  类型的参数是安全的，但将字符串文本传递给

  const char*

  类型的参数是合理安全的

---

相关：（不是问题本身，而是内容）它可以在没有常量的情况下生成。这是为了确保函数不会更改指向

argument1

的字符。另外，如果使用

const char*

调用函数，并且函数使用

char*

则丢弃const限定符（编译时会看到警告）。此外，如果您的函数在其参数为字符串文字时更改值，则会出现segmentaion错误。因此，每当函数不应该修改参数时，最好使用

const

@MickaelB。字符串文字是非常量的数组char@M.M好吧，我的坏消息，我会编辑它是一个非绑定契约，函数可能仍然会修改参数指向的内存（在某些情况下不会导致未定义的行为）@M.M您可以编写任何阻止契约的坏代码。但我认为这里没有什么可讨论的。是否违约是重要的。人们经常误解函数原型的含义，例如，他们认为它意味着函数不能改变指向的值，甚至指向的值不能通过任何方式改变