这个指针在C中是什么？

我见过很多这样的类型，但我不知道这是什么意思

unsigned char somevar[MAXLEN];
int *ptr = (int *) somevar;

---

有人能解释一下吗？

本质上，您将字符数组解释为指向int的指针。假设

sizeof（int）

为4，字符数组包含以下字节：

b0 b1 b2 b3 b4 b5 b6 b7 

现在

ptr

将指向

b0

，但威胁它为

int

。就是

ptr[0]

是由字节

b0、b1、b2和b3组成的整数
ptr[1]
是由字节
b4、b5、b6和b7组成的整数

HTH
只是
somevar
将通过
ptr
指针被解释为
int
序列（或仅一个）。递增
ptr
仅一次即可将指针
sizeof（int）
向前移动字节

在进行这样的转换时，请注意endianness。来自
somevar
的字节可能需要重新排序才能正确解释为int

还要确保
somevar
的长度是
sizeof（int）
的倍数，否则在尝试访问最后一个
int
时会出现未定义的行为，因为它将部分可用。
C中数组的标识符是指向数组第一个元素的指针。因此，在您的示例中，somevar是一个无符号char*，指向代码段第一行中声明的数组的第一个元素

很明显，ptr也是指向数组第一个元素的指针，但由于typecast，它将其视为有符号整数

这不一定是一个好的类型转换，很可能int和char的大小完全不同，这可能会导致一些未定义的行为。
这通常是在从二进制文件或网络套接字读取一些原始字节时完成的，您知道（从数据格式或协议）这些字节序列表示一个整数。这将为您提供一个指针，您可以取消引用并获取由这些字节表示的整数值。
在右侧，它是指向int的指针

在左边，它是一个未知类型的变量（somevar），被转换成指向int的指针。我们最好用批判的眼光看待somevar。有时需要使用C语言进行铸造；但是，更常见的情况是，在C中强制转换表示为somevar选择了错误的类型，或者您正在做一些不太可能可移植的事情

在本例中，您正在将字符打包到int中。根据系统的不同，您可能会得到一个内部位表示与[char0，char1，char2，char3]匹配的int，然后是另一个内部位表示与chars four到seven匹配的int

但是，在其他一些系统上，您可能会得到一个内部位表示为[char3，char2，char1，char0]的int。最后，还有其他处理位顺序的系统甚至更为不同

很可能，如果你仔细研究代码，你会发现在另一个地方，指向“构造”int的指针被转换回char*
它是指向数组第一个值的指针。因为它是一个无符号字符，所以需要将其类型转换为int（当然不需要，但这是一个很好的实践）。根据某人对大小的担忧，大小int在大多数情况下总是小于无符号字符
 数组的名称不是指针。它可以隐式转换为指针，但它不是指针。在这段代码所在的程序中，还有一个bswap32函数可以交换endiannes。此代码是无效的C代码，不会执行作者希望它执行的操作。不要复制它。@R:嗯？这是有效的，并且具有定义良好的行为。为什么不呢？
char*
类型的任意指针不一定满足
int
的对齐要求，并且可能无法忠实地存储在
int*
中（其位可能少于
char*
）。即使
int*
可以存储该值，但如果未满足对齐要求，则在尝试取消引用指针时，行为是未定义的。最后，还有别名方面的考虑，其中一种类型是
char
@R，这一事实大大缓解了别名问题。。我不能对C有100%的把握，因为我没有读过标准，但是在C++中，所有的参数都被处理了……AMAR:只有动态分配的数组使用<代码>新的char []/Cord>是这样保证的。堆栈或成员变量没有任何此类保证。C++0x中有一个
std:：aligned_存储
，这是有原因的。