C 表达式之间的差异：int*a=0；int*a=10；

两者的区别是什么

int* a = 0;

及

?

将0指定给指针

int* a = 10;

为指针指定10。注意，指向指针（即应包含地址的变量），而不是指针对象

---

最后一个是危险的，因为它会破坏

NULL

指针检查。

这里我们将赋值给指针，int*a=0；表示int a*=NULL；但是，在C++中，int *a＝10不会编译，因为“从整数类型到指针类型的转换需要重新解释Type，C风格的CAST或函数类型的CAST”，因为编译器认为10是一个整数类型而不是一个指针。

<代码> int *A < /C> >声明变量<代码> A<代码>作为指针，以整数。

int* a = 10;

=0

和

=10

为变量赋值

请注意，

a

是指针，其值应该是地址

• 地址

  0

  有一个特殊的含义：它是

  NULL

  ，表示一个空指针

• 地址

  10

  没有任何意义：它是一个随机内存地址。因为它不是<代码> null ，大多数函数会认为它是一个有效的地址，将去引用它，因此它会给应用程序造成问题（未定义的行为）。

---

其中一个应触发警告。启动编译器警告

int *a = 0;

这个没问题。它声明一个指向

int

的指针

a

，并将其初始化为0，或

NULL

指针，这意味着它不指向任何内容。试图去引用它会导致不好的结果，但在去引用之前可以检查指针是否有效，因此

NULL

指针实际上是好的

int *a = 10;

---

这不好。它声明了指向

int

的相同指针，但将其初始化为10。首先，编译器会抱怨

int

10不能隐式转换为指针类型。如果忽略此项，指针将指向内存位置10，您无法保证该位置是有效的

int

或有效的任何内容，甚至不属于您的进程。取消对

a

的引用将是不好的，就像取消对

a

的引用时它是

NULL

，但更糟糕的是，我们无法检查

a

的有效性，因为10可能是好的，也可能是坏的-在我们使用它并得到我们想要的/垃圾/鼻腔恶魔之前，我们无法知道，它们是声明

int* a = 0;

这声明了一个指向整数的指针，并使用零编译时整数常量对其进行初始化，该常量被转换为空指针值。换句话说，它声明一个指向整数的空指针

int* a = 10;

---

这声明了一个指向整数的指针，该指针指向特定编译器定义的位于整数10表示的地址的任何内容。在绝大多数情况下，这里没有任何内容，因此您只需声明此指针，就可以得到未定义的行为。

int*a和int*a都是相同的？仅定义

=10

的行为就是未定义的行为，除非编译器赋予该地址特殊含义（“视频内存缓冲区的地址”）。你甚至不需要使用它。@U eclair先生：是的@peoro：特别挑剔的是，10不是一个随机地址，它是任意的。总是10，但没有明显的原因。@U eclair先生-是的。哪一个“更好”是一个正在进行的风格辩论，没有很好的答案。忽略这场圣战和密码。我想添加

int*a=0是初始化指针的常见（良好）实践。您还可以使用
int*a=NULL这是一个很好的答案，但是OP没有提到C++。1如果你拿出C++特定的语言。C已经足够让人迷惑了，以至于开始学习时没有人试图用黑暗面来引诱你P
int* a = 10;