C 这些语句都会返回一个地址吗？

表示您在C中有一个字符数组。如下所示：

char array[];

现在，下面哪项陈述将打印出地址。我知道1和2会，但3也会打印出地址吗

1) printf("Arrays adress is %x\n", array);
2) printf("Arrays adress is %x\n", &array[0]);
3) printf("Arrays adress is %x\n", &array);

假设数组将读取文本，并且声明将是char text[]=…某物。。。您将使用%p而不是%x，并将传递给void*的值强制转换为：是的，将打印一些地址。

它们都没有。它们都将打印垃圾值，即程序的行为未定义

编辑：由于OP改变了他的问题，现在答案是：

它们都将使用%p说明符打印地址，并使用void*强制转换数组、&array和&array[0]中的每一个

---

不太可能，如果您想打印内存地址和指针值，我会使用正确的格式：

printf("The address is: %p\n", &array);

例如，%x将只打印作为相应参数传递的任何int的十六进制值。完成此操作后，所有三条语句的打印结果完全相同：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    char foo[] = "Some string";
    printf("%p\n%p\n%p\n", (void *)foo, (void *)&foo, (void *)&foo[0]);
    return 0;
}

打印出同样的东西，三次。 正如H2CO3善意地指出的，您需要为printf转换一个空指针

---

通常，数组的计算结果为其第一个元素的地址。这就是为什么数组、&array和&array[0]都会产生相同的值

如果需要您的表达式来打印地址，则无。每个调用未定义的行为。%x用于打印整数值。%p用于打印指针。我认为最好将%x替换为%p，因为这是指针字符数组[]的正确格式；不会编译！它要么需要反斜体化，要么需要一个确定的元素数。@Zaibis:您似乎是正确的，因为gcc在这个不清楚的语句上是自治的，并假设数组只有一个元素。@alk不，我一点也不正确，我检查了它，发现它根本无效，它只是有效，如果初始化是在同一行中完成的。还要注意，由于printf是可变的，地址需要显式转换为void*。好的，如果我以正确的格式将&array更改为array，会发生什么情况？@user2426316很可能，&array和array在罩下具有相同的指针值，因为array会衰减为&array[0]，这是第一个元素的地址。虽然标准中没有要求，但它几乎总是与数组本身的地址相同的数字。这是草率的措辞，因为指针不是整数，但你明白了。@user2426316:我在我的答案中添加了一个指向另一个SO问题的链接，你可能需要阅读。它处理数组和它们的地址。你可能因为罢工而被否决了，并且把你的答案塞进一句话里，让人很难理解。不过，我只是在猜测……第三个也是有效的、有效的吗？因为&array[0]等于array，所以我认为&array将与&array[0]相同，这是不正确的，不是吗？！如果是这样，我当然同意你的否决票，并对我的回答发表评论！但是你能解释一下为什么&&array[0]被解释为有效地址吗？@Zaibis；我没有否决投票。但是&array与&array完全不同。后者的类型为char**，而前者的类型为char*@haccks，但我说&array等于&&array[0]而不是&array等于&&array，两者都应该无效，因为array的声明是char array[x]；。因为数组已经是数组的第一个元素的地址，那么第一个元素的地址是什么？那是无效的？！是吗？@Zaibis；看来你有大麻烦了。实际上&array[0]是数组的第一个元素0的地址。另一方面，array是整个数组的地址。两者都是不同的。@haccks我不太清楚，因为我不知道数组的地址和数组的第一个元素的地址有什么区别，因为我很确定我读过一些文章，其中都应该是相同的第一个元素地址和数组地址。我刚看了一下我的K&R ANSI C手册，注意到他们没有提到那个案例。因此，我现在必须深入研究ISO/IEC 9899。但我会让你知道我的研究。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    char foo[] = "Some string";
    printf("%p\n%p\n%p\n", (void *)foo, (void *)&foo, (void *)&foo[0]);
    return 0;
}