“Tcl_Free（）”与“Free（）”有何不同？

这些描述似乎几乎完全相同。这两者之间有没有需要注意的细微差别？为什么有人会用一个而不是另一个？对于

Tcl_Alloc（）

和

malloc（）

也可能会提出这个问题，因为Tcl支持使用一个工具链在Windows上构建，并加载使用不同工具链构建的DLL。该场景的一个关键特性是，不同的工具链有自己的C库实现是很常见的，这意味着

malloc（）

的不同实现。您必须将

malloc（）

和

free（）

匹配到同一个库，否则通过提供

Tcl\u Alloc

和

Tcl\u free

（通常是非常薄的包装）会出现一些真正奇怪的故障（崩溃、内存泄漏等）它使用户代码能够正确地匹配分配和发布。

之所以使用它们，是因为Tcl支持使用一个工具链在Windows上构建，并加载使用不同工具链构建的DLL。该场景的一个关键特性是，不同的工具链有自己的C库实现是很常见的，这意味着

malloc（）

的不同实现。您必须将

malloc（）

和

free（）

匹配到同一个库，否则通过提供

Tcl\u Alloc

和

Tcl\u free

（通常是非常薄的包装）会出现一些真正奇怪的故障（崩溃、内存泄漏等）这使得用户代码能够正确匹配分配和发布。

这通常是最明显的原因：

通常，使用您自己版本的内存分配函数的最好理由是有一个单一的定义，允许您为不同的分配器更改内存分配器。（调试、扩展或使用安全选项实现等）

假设您有以下实现：

void *my_malloc(size_t siz)
{
    return malloc(siz);
}

void my_free(void *ptr)
{
    free(ptr);
}

定义于

分配器\u malloc.c

对于特殊客户X，您已经获得了新ACME分配器的许可证。对于该客户，您可以将可执行文件链接到文件

allocator\u ACME.c

，该文件包含：

void *my_malloc(size_t siz)
{
    return ACME_malloc(siz);
}

void free(void *ptr)
{
    ACME_free(ptr);
}

然后，只需将可执行文件与一个或另一个文件链接，就可以生成标准库

malloc（）

的依赖项，或者必须提供

ACME\u malloc（）

函数的实现。这样，只需更改多个对象文件中的一个文件，即可将整个依赖项集（假设您在源文件中同时定义了

my_malloc（）

和

my_free（）

）更改为多个不同的实现之一

缺点是您有一个级别的函数调用，因此在某些情况下，必须使用一个更可靠的解决方案

假设您购买了一个自动垃圾回收器，因此您不需要返回分配给malloc的内存，就像一些魔术一样，库将检测到您没有更多地使用它，并且它会自动垃圾回收它：

void *my_malloc(size_t siz)
{
    return GC_malloc(siz);
}

void my_free(void *ptr)
{
    /* empty */
}

---

这通常是最明显的理由：

通常，使用您自己版本的内存分配函数的最好理由是有一个单一的定义，允许您为不同的分配器更改内存分配器。（调试、扩展或使用安全选项实现等）

假设您有以下实现：

void *my_malloc(size_t siz)
{
    return malloc(siz);
}

void my_free(void *ptr)
{
    free(ptr);
}

定义于

分配器\u malloc.c

对于特殊客户X，您已经获得了新ACME分配器的许可证。对于该客户，您可以将可执行文件链接到文件

allocator\u ACME.c

，该文件包含：

void *my_malloc(size_t siz)
{
    return ACME_malloc(siz);
}

void free(void *ptr)
{
    ACME_free(ptr);
}

然后，只需将可执行文件与一个或另一个文件链接，就可以生成标准库

malloc（）

的依赖项，或者必须提供

ACME\u malloc（）

函数的实现。这样，只需更改多个对象文件中的一个文件，即可将整个依赖项集（假设您在源文件中同时定义了

my_malloc（）

和

my_free（）

）更改为多个不同的实现之一

缺点是您有一个级别的函数调用，因此在某些情况下，必须使用一个更可靠的解决方案

假设您购买了一个自动垃圾回收器，因此您不需要返回分配给malloc的内存，就像一些魔术一样，库将检测到您没有更多地使用它，并且它会自动垃圾回收它：

void *my_malloc(size_t siz)
{
    return GC_malloc(siz);
}

void my_free(void *ptr)
{
    /* empty */
}

从手册页：这些过程为内存分配提供了一个独立于平台和编译器的接口。因此，它也可能被移植到不支持

malloc（）

接口而不更改源代码的平台。实际上，在大多数平台上，它可能只调用

malloc（）

。或者，它还可以额外收集内存统计信息：当Tcl和所有调用Tcl的模块在定义了Tcl_MEM_DEBUG的情况下编译时，这些宏被重新定义为这些过程的特殊调试版本。从主页上看：这些过程为内存分配提供了独立于平台和编译器的接口。因此，它也可能被移植到不支持

malloc（）

接口而不更改源代码的平台。实际上，在大多数平台上，它可能只调用

malloc（）

。或者，它还可以另外收集内存统计信息：当编译Tcl和所有调用Tcl的模块时，定义了Tcl_MEM_DEBUG，但是，这些宏被重新定义为这些过程的特殊调试版本。