GNU Smalltalk与Squeak的兼容性如何

我正在squeak中开发一款应用程序，它不需要任何图形，只需要数据处理。问题是，我在一个相当保守的环境中工作，我不认为我能向我的经理们销售squeak应用程序（我觉得鲜艳的颜色、圆润的界面和一般的“到底是什么”的squeak感觉会吓跑他们）。因此，我正在考虑在GNU Smalltalk下运行该应用程序，因为更“传统”的命令行界面不太可能吓跑利益相关者

那么，有谁能提供或向我指出Squeak和Gnu Smalltalk之间兼容或不兼容的特性/类的列表或集合。换句话说，将一个应用程序从一个移植到另一个有多困难（再次假设它是非图形化的，所以不需要担心变形）

---

谢谢

法罗看起来更专业，可能会有所帮助。或者，如果您的数据量不足4GB，请选择Gemstone。Seaside用户界面看起来与ASP.NET MVC或Rails用户界面相同，创建起来更容易。

有一个ANSI Smalltalk标准（）。Gnu似乎是该标准的完整实现（请参阅），而Squeak似乎相当兼容（请参阅）。因此，坚持标准，你应该做得很好。

GST的实施将给你一个比我们更好的答案，所以请尝试一下，把你的代码归档，看看GST失败了什么

我不知道这是最新的，但它可能会有所帮助

以下是一些细微的差异，这些差异是为了使基准游戏更容易进行-：：

---

当你遇到具体问题时，在网上询问。

我100%同意igouy；除此之外，主要区别在于文件系统类。GNU Smalltalk与Squeak的里约套餐更相似

---

您可以将您的代码从Squeak转换为GST，使用GST还可以解决一些差异。

除了其他建议外，请确保您的SUnit测试用例是最新的；在GNU Smalltalk中查找应用程序正以这种方式使用的任何缺少的方法要容易得多。

难道不能直接运行Squeak headless吗？参见Squeak 4.0（以及即将发布的4.1）的IDE色彩要少得多。这里是：附带说明一下，作为一个例子，该脚本可能会与gst发行版捆绑在一起？