c编程中的Malloc

我想知道这两条线有什么区别

char *ptr;
ptr = malloc(10);

还有这个

char *ptr;
ptr = (char *) malloc(10);

---

是否要强制转换malloc返回的内存？

是的，在第二个示例中，您正在强制转换返回值。但是，你不应该这样做

有关详细信息，请访问此链接：

---

事实上，它们是等效的，但第二个更可取。此外，第一条记录将不会在C++中编译。因此，即使考虑到这个原因，最好还是使用第二条记录。从C++中获得最好的。< /P> 为什么第二个记录是可预测的。例如，您可以在下面的语句中说明分配了什么类型的内存吗

p = malloc( 10 * sizeof( *p ) );

这句话没有告诉代码的读者分配了什么类型的内存，他必须列出清单来找到p的定义，来说明分配了什么类型的内存。但是，即使他能找到变量p的定义，他也不能确定这个malloc语句是否正确，因为他不知道表达式的实际类型

malloc( 10 * sizeof( *p ) );

由于表达式的类型为void*，因此可以将其指定给任何类型的指针。这是某种错误的根源

例如，代码作者的意图可能是分配一个字符数组

( char * )malloc( 10 * sizeof( *p ) );

但如果你只想看，你就不能这样说

malloc( 10 * sizeof( *p ) );

但是您确定确实分配了一个字符数组吗？也许代码的作者的意思是

( char ( * )[2] )malloc( 10 * sizeof( *p ) );

甚至

( char ( * )[5] )malloc( 10 * sizeof( *p ) );

( short * )malloc( 10 * sizeof( *p ) );

甚至

( char ( * )[5] )malloc( 10 * sizeof( *p ) );

( short * )malloc( 10 * sizeof( *p ) );

等等

每个代码段都应该包含尽可能多的信息，以便在没有任何注释的情况下清楚地了解编写代码段的目的

当编译器没有像现在这样聪明时，他们没有报告代码中是否定义了函数malloc，也就是是否包含了相应的头。在这种情况下，默认情况下编译器认为函数的返回类型为int。如果不使用强制转换，编译器可能会报告错误。

---

但现在这种把戏毫无意义。如果未声明函数，编译器将报告。尽可能使代码更可读、更清晰。

是的，malloc返回一个void*，但是通常不建议强制转换，因为如果不强制转换，编译器会警告错误。是的，第二个示例正在强制转换结果。无需强制转换为C，感谢您的链接！但是出于好奇，这两条线做了相同的事情，对吗？是的，它们做了相同的事情。如果你想用C++编译器编译你的代码，你需要将其编译。“AN非常愚蠢的答案（引用）是一个没有自己大脑的低质量程序员，而不是因为C的右边表达式的类型是空的而使用了铸造。永远不要听从这些没有头脑的白痴的建议。请问这句话是什么意思？（char（*）[2]）malloc（10*sizeof（*p））@Patrick一个好的等式！它确认您应该始终使用casting来了解分配的内存类型。此记录表示分配了一个具有两列的二维数组。