为什么不'；t在没有malloc（）的情况下分配后，我必须使用free（）

每个人都知道，当您使用

malloc（）

时，必须

free（）

指针，因为内存是在堆中分配的，而进程没有考虑到这一点

但是，在分配没有堆的指针时，为什么不使用

free（）

：

char* text0 = calloc(20, sizeof (char));
strncpy(text0, "Hello World", 20);  // Remember to use `free()`!
char* text1 = "Goodbye World!"; // No need for `free()`?

text1

不也是堆栈上指向堆上分配的内存的指针吗？为什么不需要free（）。它不是在堆上分配的。这同样适用于

“Hello World”

---

所以在赋值之后，

text1

指向这个静态字符串。由于堆上不存在字符串，因此无需调用free。

free

必须用于分配给

malloc

的所有内存。您可以从堆中分配内存，并且必须返回内存，以便以后可以再次使用

char* text0 = calloc(20, sizeof(char));    // this memory must be freed.

在：

您可以将指针写入分配的内存。内存现在已丢失，无法再次回收/重用

请注意

sizeof（char）

中

char

周围的括号，并注意，当您将常量字符串的地址分配给“pointer to character”类型的变量时，我将

*

放在

text0

之前。编译时打开警告

你应该做到：

free(text0);
text0 = "Hello World";  // DON'T use `free()`!

请注意，我再次删除了

*

。编译时打开警告的更多原因

char* text1 = "Goodbye World!"; // No need for `free()`?

---

不，不需要调用free，因为您没有从堆中分配内存。

您没有分配内存，因此也没有释放内存。您的代码都不正确。您是否尝试过编译器警告和迂腐模式？确实存在内存泄漏。“text1不是堆栈上指向堆上分配的内存的指针吗？”->否。它是指向静态数据节的指针。您的答案有一些问题

sizeof char

需要参数

*text0=“…”

是错误的，因为

*text0

是一个

char

@Cool Guy，在

sizeof char

周围加括号：这是他的代码，后来我告诉他打开警告。我会把这个加在我的答案上。你的答案仍然令人困惑。你说“你应该这样做：

*text0=“Hello World”

”，但这是错误的，因为

*text0

是一个

字符，你试图给它分配一个毫无意义的字符串文字。@Cool guy，我修正了它。不幸的是，这篇文章越来越长，不再把重点放在他的思维错误上（这就是为什么我有时宁愿把小错误留在文章中的原因）。
char* text1 = "Goodbye World!"; // No need for `free()`?