C中整数指针的常量值赋值适用于这种情况

我得到了一个令人惊讶的观察，下面的代码出现了分段错误

#include<stdio.h>
void main() {
    int *i;
    *i = 100;
    printf("%u\n",i);
    printf("%d\n",*i);
}

但不是下面这个

#include<stdio.h>
void main() {
    char* str;
    int *i;
    *i=100;
    str = "Hello";
    printf("%u\n",i);
    printf("%s %d\n",str,*i);
}

有人能解释一下这种行为吗？我使用的是gcc。

首先，这两个代码段都是由于取消了对未初始化指针I的引用而导致的

在第一种情况下，您试图取消对未初始化指针i的引用，因此这是未定义的行为

你在干什么

 *i = 100;

但是想想，我指的是什么？可能是到某个进程无法访问的内存位置，因此这是无效的内存访问。这会触发UB

第二段也一样

但是，如果您从第二个代码段中删除i的用法，就可以了

在建议的更改之后，在第二个代码段中，您将字符串文本的起始地址存储到指针变量中，即分配它。所以，这是完全可以的

对于这样的陈述

  str = "Hello";

这里您并不是在尊重str，而是给str分配一个指针值，这是非常好的

也就是说

根据C标准，对于托管环境，void main不是一致性签名，至少必须使用int mainvoid。 像printf%u\n，i；还以自己的方式调用未定义的行为。如果要打印指针，必须使用%p格式说明符并将参数强制转换为void*。

---

由于以下原因，您的两个程序都将导致未定义的行为。因此无法获得正确的结果

1取消引用未初始化指针*i=100；是未定义的行为。在这两个示例中，都是在初始化指针i之前取消对它的引用。因此，首先使用&运算符初始化指针，然后在代码中使用它

---

2使用转换说明符打印指针值，用于无符号字符串。您应该改为使用%p。

i尚未初始化为指向任何特定的内存位置，因此它不是有效的指针值。试图通过无效指针进行写入会导致未定义的行为，这意味着结果可能是任何东西—您的代码可能会彻底崩溃，可能会损坏数据，可能输出有误，或者可能看起来工作没有问题

这是一种未定义的行为，没有理由去推理吗？我运行了好几次，即使我认为是这样，但每次我都得到了正确的答案。那是我在这里提出的？真的是这样吗？？？@Bathsheba什么是UB？int*i指的是哪里？您应该首先使用&或NULL初始化它以指向某个变量地址，否则您将有未定义的beahvior在第二个代码段中，他仍然使用内存不可用的i变量initialized@J...S好的，让我重新表述一下答案。@Sourav顺便问一下，什么是UB？我不是这里的普通追随者，所以不知道所有术语…@user3345621 UB->未定义行为。