可以更改malloc返回的指针吗

在为一个个人项目编程时，我发现当我向一个函数传递指针时，它的值无法更改。例如：

...
GString *buf = NULL;
buf = g_string_sized_new(64);
somefunc(buf, filename);
...

及

---

在观看调试器之后，我观察到当缓冲区的内存分配运行时，buf=0x80b720，otherfunc（）返回0x80b750。虽然缓冲区的值没有改变。所以我想问一下，是否有人知道为什么会发生这种情况，以及这是否是malloc（）的一个普遍特征。换句话说，如果您将malloc（）调用返回的指针传递给函数，那么您是否能够在函数体内部或外部更改此值？

这与

malloc

无关

将指针传递给函数时，函数将收到原始指针的副本。它可以修改自己的指针副本，但不能修改原始指针

如果希望它修改原始指针，则需要将原始指针的地址传递给它，该地址将作为指向指针的指针接收

void somefunc(GString **buf, gchar *filename) { 
    *buf = otherfunc(filename);
}

---

这与

malloc

无关

将指针传递给函数时，函数将收到原始指针的副本。它可以修改自己的指针副本，但不能修改原始指针

如果希望它修改原始指针，则需要将原始指针的地址传递给它，该地址将作为指向指针的指针接收

void somefunc(GString **buf, gchar *filename) { 
    *buf = otherfunc(filename);
}

---

您可能想提到术语“按值传递”，C是，而不是。我还想指出，在函数中更改buf的值可能会导致内存泄漏（因为现在您无法释放最初分配的内存）。我想补充一点，将指针传递给函数与将整数传递给函数几乎相同，只是整数恰好是一个内存地址。您可能想提到术语“pass by value”，C是，而不是。我还想指出，在函数中更改buf的值可能会导致内存泄漏（因为现在您无法释放最初分配的内存）我想补充一点，向函数传递指针与向函数传递整数几乎相同，只是整数恰好是内存地址。