需要帮助理解C中循环代码的这一点吗

考虑C中的以下代码：

void main()
{
    int a=0;

    for(printf("\nA"); a; printf("\nB"));

    printf("\nC");
    printf("\nD");     
}

使用Turb C++版本3和GCC-4.3.4编译时，在以下两个例子中得到如下输出：

A
C
D

但是，如果我编译以下代码：

void main()
{
    for(printf("\nA"); 0; printf("\nB"));

    printf("\nC");
    printf("\nD");
}

< GCC-4.3.4的输出与前面的情况相同，但是Turbo C++ 3产生以下输出：

A
B
C
D

首先，我不知道这里发生了什么！另外，为什么gcc编译器的输出对于这两个代码是相同的，但是对于turboc++3.0编译器，输出是不同的？谁能帮我弄点光吗

编辑：

事实上，有人在一家IT公司的面试中被问到这个问题，当他没有给出答案时，面试官给出了这样的解释。但我觉得这很愚蠢。你怎么能要求别人使用一个“bug”，就好像它是该语言提供的一个“工具”？要将其称为“设施”和“技术”，无论我们在第二个表达式中将0作为文本传递，还是作为值为0的变量传递，结果都应该是相同的

---

我是否错误地认为面试官问这样的问题很愚蠢，这表明他不称职

第二个示例的变矩器离合器输出错误

根据C99标准：

声明

     for (  expression-1 ;  expression-2 ;  expression-3 )  statement

对于（子句-1；表达式-2；表达式-3）语句

     for (  expression-1 ;  expression-2 ;  expression-3 )  statement

行为如下：表达式-2是控件 在每次执行循环体之前计算的表达式。 表达式-3在 循环体的每次执行。[……]

显然，这里没有迭代，所以永远不应该执行表达式3

类似地，在C90标准中（或至少在a中），它表示：

除了循环体中continue语句的行为外 声明

     for (  expression-1 ;  expression-2 ;  expression-3 )  statement

以及陈述的顺序

      expression-1 ;
     while ( expression-2) {
               statement
              expression-3 ;
     }

它们是等价的

---

本问题引用了本标准的适用部分。除非循环至少执行一次，否则不应计算第三个表达式。所以，我认为在第二种情况下，旧的编译器打印B’是错误的。

< P> Turbo C++ 3在1990版本中被释放，很快地被跟踪，释放了3.1。 我猜你的古代编译器中有很多bug，更新得很快。此外，它可能没有这样的bug，但可能发出了优化的组装，在新的管道衬里架构下失败

---

在任何情况下，它都是<强>保证< /强>在当前平台上不支持Turbo C++ 3。当涉及到由于平台创建时间将近20年而不受支持的编译器时，你不能因为它发出了错误的程序而指责它。

for的

语义是先计算第一个表达式（初始值设定项），然后再计算第二个表达式（终止项）然后，如果终止符计算为非零，则执行for的主体，然后计算第三个表达式（高级）并返回到计算终止符

因为您没有实体，所以该部分等于没有计算表达式。基于此，循环应按如下方式执行：

printf("\nA");
a; // yields 0 -> terminate loop

事实就是这样

在第二个示例中，当0计算为0时，应该发生相同的情况（对于gcc也是如此）

< Turbo C++可能是——看到0常数——试图执行某种循环展开优化（并且没有正确地完成）
< P> GCC输出是正确的。< /P>
第一种情况下的Turbo C++ 3输出是正确的。
第二种情况下的TurboC++3.0输出错误
您似乎发现了一个边缘情况，导致Turbo C++ 3编译器中错误代码生成。
在C或C++中，STMT的一般语法

用于（初始化；测试；重新初始化）stmt

初始化在循环开始之前执行一次。测试在回路顶部执行。如果测试为真，则执行stmt，然后重新初始化，循环重复

在您的例子中，printf（“\nA”）是初始化，a（或0）是测试，printf（“\nB”）是重新初始化，stmt是空的

你应该看看A（你确实看到了）。在第一次测试中，测试应该失败了，这意味着你不应该看到STMT（但你不知道），你永远也不应该看到B。这是Turbo C++ 3在第二次测试中搞砸的地方。但是，你究竟为什么要首先对

循环使用那种

？@ThomasPadron McCarthy实际上，语法很好。它似乎没有什么用处，但却完全有效，正如“我的感冒是脚趾”这句话在语法上完全有效，但却是一个毫无意义的短语。第一部分，
printf（“\nA”）
，将在循环开始时执行；sentinel表达式导致循环在计算结果为false/0时停止执行，第一个表达式为
a
（它==0），第二个表达式为literal
0
；[cont.]@Naveen:很明显，在它里面发现奇怪的bug是很困难的。[cont.]最后一部分，
printf（“\nB”）
，通常在循环的每个迭代结束时执行，不应该执行，因为sentinel的计算结果是0，在3/4的情况下是这样的。这是一个编译器bug。在10年前和更年前，人们可以在网上发现更多类似的问题，如“代码> Turbo C++ 3 <代码>。（；0；）语句的偶数
使
语句
执行。请注意，TC++3.0源于一个时代，当时大多数DOS编译器都不符合标准，甚至实现了不可压缩的扩展，只是为了将用户锁定（例如。