C 使用assert而不是简单的“assert”有什么好处；如果“是”的话？

鉴于此代码：

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

void print_number(int* somePtr) {
  assert (somePtr!=NULL);
  printf ("%d\n",*somePtr);
}

int main ()
{
  int a=1234;
  int * b = NULL;
  int * c = NULL;

  b=&a;

  print_number (c);
  print_number (b);

  return 0;
}

#包括
#包括
无效打印号（int*somePtr）{
断言（somePtr！=NULL）；
printf（“%d\n”，*somePtr）；
}
int main（）
{
INTA=1234；
int*b=NULL；
int*c=NULL；
b=&a；
打印号码（c）；
打印号码（b）；
返回0；
}

我可以这样做：

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

void print_number(int* somePtr) {
  if (somePtr != NULL)
       printf ("%d\n",*somePtr);
  // else do something 
}

int main ()
{
  int a=1234;
  int * b = NULL;
  int * c = NULL;

  b=&a;

  print_number (c);
  print_number (b);

  return 0;
}

#包括
#包括
无效打印号（int*somePtr）{
if（somePtr！=NULL）
printf（“%d\n”，*somePtr）；
//还有别的事吗
}
int main（）
{
INTA=1234；
int*b=NULL；
int*c=NULL；
b=&a；
打印号码（c）；
打印号码（b）；
返回0；
}

那么，通过使用assert，我得到了什么

---

关于

如果断言失败，您将看到包含失败断言本身的输出，以及失败断言的函数和行，类似于：

test: main.cpp:9: int main(): Assertion `0==1' failed.

因此，如果您的程序在运行时崩溃，您将看到崩溃的确切原因和位置。

---

中有一篇关于断言的大文章。

断言是在代码中记录您的假设。if语句用于处理不同的逻辑场景

现在，在您的具体案例中，请从print_number（）函数开发人员的角度考虑

比如当你写作的时候

void print_number(int* somePtr) {
  assert (somePtr!=NULL);
  printf ("%d\n",*somePtr);
}

void print_number(int* somePtr) {
  if (somePtr != NULL)
       printf ("%d\n",*somePtr);
  // else do something 
}

你是说

在我的print_number函数中，我假设始终指针不为空。如果这是空的，我会非常惊讶。我根本不想在代码中处理这个场景

但是，如果你写

void print_number(int* somePtr) {
  assert (somePtr!=NULL);
  printf ("%d\n",*somePtr);
}

void print_number(int* somePtr) {
  if (somePtr != NULL)
       printf ("%d\n",*somePtr);
  // else do something 
}

您似乎说，在我的print_number函数中，我希望人们传递空指针。我知道如何处理这种情况，而且我确实是在另一种情况下处理的

所以，有时你会知道如何处理某些情况，你想这样做。然后，使用if。 有时候，你认为某事不会发生，你不想去处理它。您只需表达您的惊讶，并使用assert停止您的程序执行。

区别在于，仅为调试构建启用；未为发布版构建启用它（即定义了

NDEBUG

时），这意味着在发布版中不会进行检查；因此，与在发布版本中使用

if

条件的代码相比，您的代码将稍微快一点

---

这意味着，

assert

用于在编写代码时检查常见错误，并在开发阶段尽快捕获这些错误。

assert将通知您发生错误，可能需要修复错误。在调试模式下，它将中断并显示callstack，这将帮助您修复错误。所以这是一个很好的实践。实际上，我会使用if（）和assert，因为在发布版本中，您的assert应该被关闭：

void print_number(int* somePtr) {
  assert(somePtr != NULL);
  if (somePtr != NULL)
       printf ("%d\n",*somePtr);
  // else do something 
}

在“//else do something”中，您可能会想到抛出异常或返回错误代码。

原因很多：

对于发布版本，通常会删除断言

断言将向客户端报告故障信息

if（）

本身不执行任何操作

由于断言通常是宏，因此还可以获取有关失败断言的代码信息

Assert在语义上比if（）更清晰

如果您的（If）语句变为True或False，请倾听，以便编译器继续执行下一个指令。 但在assert.h中，当您的语句变为false时，“程序立即终止”，并显示断言消息

例如：*

#include <assert.h> #include <stdio.h>

int main () {

    int a;
    printf("Enter an integer value: "); scanf("%d", &a); assert(a >= 10);
    printf("Integer entered is %d\n", a);
    return(0); }

#包括#包括
int main（）{
INTA；
printf（“输入整数值：”；scanf（“%d”，&a）；assert（a>=10）；
printf（“输入的整数是%d\n”，a）；
返回（0）；}
也许你应该用C++来标记而不是C++。仅限C标题，仅限C函数。@AlexandreP.Levasseur:在C中，它应该是int main（void）；）我想我错过了：D是一个轻微的暗示，如果他要使用C++，他也可以利用它的头和特征。那么，如果在生产构建过程中被移除，那么在调试之后，是否应该有一个断言违反的情况？或者需要用if来代替它吗？