C 为什么signal（）的结果被转换为（void）？

在一般情况下，一些问题解决了这个问题；然而，在本例中，我看到的只是一个函数返回的值。亲自看看：

第三行，

（void）信号（SIGALRM，myAlarm）

应该执行系统调用

信号

，如果我理解正确，它将返回一个指向函数的指针

在一般情况下，我可以理解为什么函数指针被转换为

void

；然而，除了C的隐式转换之外，该行本身对“内存中”的返回值没有任何作用，因为它只是一个值

---

我错过什么了吗？

（void）

是否在第三行（以及程序的其余部分）中实际执行任何操作？即使函数指针的类型与void不同，第三行不是只作用于返回的值，而不是（假设）存储的值吗？简而言之，这是必要的还是冗余？

这是为了抑制编译器关于未使用的返回值（来自函数调用）的警告。

因此可以肯定地说1）在这种情况下，我们没有隐式强制转换，因为没有左值；2） 强制转换被用作“使用”值的一种形式，因此它相当于使用

信号（SIGALRM，myAlarm）=0

，只是为了“使用”返回值？如果是这样的话，我真的应该开始担心明显的警告，因为在使用gcc时我真的不在乎它们，@mauriziocarcasona

我真的应该开始担心明显的警告，

你必须。你是对的，特别是在C语言中：在标准中，函数指针或任何其他类型如何显式转换为

void

，并不完全清楚。第6.3.2.2节未描述如何将非void表达式转换为

void

。它仅描述作为空表达式计算的表达式的效果。（计算为空表达式的一个示例是逗号运算符的左操作数。）它让读者猜测将表达式的值转换为

void

与计算为空表达式的表达式具有相同的效果。但是，标准中有一个函数返回值的例子，它是通过第1节第8节的实例（Case-实例），明确地转换为 Value/Cuth>的。关于类似的问题：我丢弃它们，因为它们是基于C++的，而不是C。然而，结合这个问题的答案和类似问题的答案，我想C也是如此。显然，相对于任何其他动作，空心铸造是一种特殊类型的铸造。