char*s和char*s的区别是什么？

根据标题。我看到某些人将指针声明为

char*s

，而其他人将其声明为

char*s

。我还看到一些人做，比如说，

s=（char*）malloc（5）

，而不是做

*s=malloc（5）

。这两者之间也有区别吗？抱歉，如果重复这个问题，我理解指针的概念，但很难理解C中用来表示指针的语法。

没有区别

一种习俗已经形成：人们喜欢把

char*

看作是

s

的类型（当然，这是一个指针）；这可以使源代码更具可读性

但是实际上，

char

是类型，

*s

是变量。你可以通过写作看到这一点

char*s，t

s
是指针，但
t
是普通的旧
char
。如果希望
s
和
t
都成为指针，就必须编写

char*s，*t

或是模糊的

char*s，*t
没有区别

一种习俗已经形成：人们喜欢把
char*
看作是
s
的类型（当然，这是一个指针）；这可以使源代码更具可读性

但是实际上，
char
是类型，
*s
是变量。你可以通过写作看到这一点

char*s，t

s
是指针，但
t
是普通的旧
char
。如果希望
s
和
t
都成为指针，就必须编写

char*s，*t

或是模糊的

char*s，*t
完全没有区别。您不需要对
malloc
*s=malloc（5）
进行强制转换，除非
s
是
char**
。而
malloc（）
不应该强制转换，因为它不需要
和
char*t=null
，
s==t
将返回true？@wetfeets如果您的意思是
NULL
，而不是
NULL
，那么是的。没有任何区别。您不需要对
malloc
*s=malloc（5）
进行强制转换，除非
s
是
char**
。而
malloc（）
不应该强制转换，因为它不需要
和
char*t=null
，
s==t
将返回true？@wetfeets如果您的意思是
NULL
，而不是
NULL
，那么是的。很难相信这不是一个多重复制。我喜欢将'char*'视为类型，将's'视为变量名，+1：D@MartinJames：回答这个问题很危险（i）可能是重复的（ii）说
char
是变量的类型
*s
也是不明智的。对于
void*p
，
sizeof（t*）
等来说没有意义。我认为最好说
*
绑定变量名是C语法的一个怪癖，而不是试图合理化它。很难相信这不是一个多重复制。我喜欢将“char*”作为类型，将“s”作为变量名， +1 :D@MartinJames：回答以下问题是一个危险的问题：（i）可能是重复的，（ii）基于观点的边缘。说
char
是变量的类型
*s
也是不明智的。对于
void*p
，
sizeof（t*）
等来说没有意义。我认为最好说
*
绑定变量名是C语法的一个怪癖，而不是试图合理化它。