C 更改作为void*函数参数传递的变量的地址

我有一个回调函数

void string\u cb（char*data，size\t size，void*str）

它使用一个原型

void callback\u decl（char*data，size\t size，void*ret\val）

，其中最后一个参数是返回值。因为我的回调需要为带有

malloc（）

的字符串分配内存，所以我需要将

void*str

的地址更改为已分配内存块。是否可以在不更改回调原型的情况下为str分配新地址？

是的，您可以。。。但不能使用您的

字符串\u cb

声明。如果希望能够返回新分配数组的地址，则需要一个

char**

作为最后一个参数：

void slbin_handler_nstring(char* data, size_t data_size, void* ret_ptr) {
    char** ptr = (char **) ret_ptr;
    *ptr = malloc(data_size);
    if (!(*ptr)) return;
    memcpy(*ptr, data, data_size);
}

如果应该这样称呼：

char *ptr;
slbin_handler_nstring(data, data_size, &ptr) ;

---

是的，你可以。。。但不能使用您的

字符串\u cb

声明。如果希望能够返回新分配数组的地址，则需要一个

char**

作为最后一个参数：

void slbin_handler_nstring(char* data, size_t data_size, void* ret_ptr) {
    char** ptr = (char **) ret_ptr;
    *ptr = malloc(data_size);
    if (!(*ptr)) return;
    memcpy(*ptr, data, data_size);
}

如果应该这样称呼：

char *ptr;
slbin_handler_nstring(data, data_size, &ptr) ;

---

使用签名

void callback\u decl（char*data，size\t size，void*ret\u val）

，调用者全权负责提供分配的内存。调用的回调不可能在内部分配内存

如果您想一想，这实际上是首选，因为调用者更清楚应该在哪里分配内存（堆或堆栈），并且可以完全控制字符串的整个生命周期

---

通常，此模式与

ret\u val

的一个特殊值相结合，该值表示提供的缓冲区太小，以便调用者可以再次发出回调，但缓冲区较大。

带有签名

void callback\u decl（char*data，size\t size，void*ret\u val）

，调用者只负责提供分配的内存。调用的回调不可能在内部分配内存

如果您想一想，这实际上是首选，因为调用者更清楚应该在哪里分配内存（堆或堆栈），并且可以完全控制字符串的整个生命周期

---

通常，此模式与

ret_val

的一个特殊值相结合，表示提供的缓冲区太小，因此调用者可以再次发出回调，但缓冲区较大。

您能提供更多详细信息吗？我想你是在把这个回调传递给某个库？如果是，指向哪个库以及其中的哪个函数？这取决于在该参数中实际传递的内容。如果调用方传入一个

char**

，则可以返回新分配的内存。你必须提供更多的上下文。提供callback_decl和string_cb的代码，只提供你用于回调的部分，并清除内存问题？很难理解你在做什么；“你在试着去做。”雷亚德更新了一个显然行不通的问题。正如我所说，如果调用方传入一个双指针，那么您可以执行如下操作：

char**ret=ret\u ptr*ret=malloc（）。因此，调用方和回调函数之间需要有一个理解。否则是不可能的。你能提供更多的细节吗？我想你是在把这个回调传递给某个库？如果是，指向哪个库以及其中的哪个函数？这取决于在该参数中实际传递的内容。如果调用方传入一个
char**
，则可以返回新分配的内存。你必须提供更多的上下文。提供callback_decl和string_cb的代码，只提供你用于回调的部分，并清除内存问题？很难理解你在做什么；“你在试着去做。”雷亚德更新了一个显然行不通的问题。正如我所说，如果调用方传入一个双指针，那么您可以执行如下操作：
char**ret=ret\u ptr*ret=malloc（）。因此，调用方和回调函数之间需要有一个理解。否则这是不可能的。@Sergerbalesta，是的，我试图在回调方法之后调用put（ptr），得到segfault。@iTs.SL4y3R：我在您的评论之后测试了它，它确实出现了segfault，但这是由我的代码中的大量输入错误造成的。我已经修复了它们，现在可以正常工作了。@Sergerbalesta，是的，我尝试在回调方法之后调用puts（ptr），得到了segfault。@iTs.SL4y3R：我在你的评论后测试了它，它确实出现了segfault，但这是由我的代码中的大量输入错误造成的。我已经修复了它们，现在它可以正常工作了。