C 为什么指针不在堆栈上？

当我尝试上述代码时，j的地址比k低4个单位。但是p的地址不在附近。既然指针是一个可以存储4字节数据的整数变量，为什么不像其他三个变量那样在堆栈上分配它呢？

使用

%p

打印所有地址

---

扰流板：它在堆栈上。

你应该发布你得到的输出。我怀疑您有点困惑，因为您正在打印的大多数地址都是以十进制（使用%d）显示的，

p

是以十六进制（使用%p）显示的。

我刚刚在我的计算机上尝试了您的代码（运行Ubuntu 9.04），得到了以下结果：

void main(){
    int i,k;
    char* p;
    int j;
    printf("address of i is %d \naddress of k is %d \naddress of p is %p\naddress of j is %d", &i,&k,&p,&j);

}

稍微更改代码后：

address of i is 0xbf96fe30
address of k is 0xbf96fe2c
address of p is 0xbf96fe28
address of j is 0xbf96fe24

---

由于printf（）都是地址，所以应该使用%p而不是%d。也许您误解了结果？

当您使用

%d

printf（）

说明符时，您会将地址打印为十进制数，而当您使用

%p

说明符时，您会将其打印为十六进制数。恰好十六进制数不包含字母，您误解了它。

指针可能位于堆栈上，也可能不位于堆栈上，因为它们也是某种变量。请注意，它们是一些不太大的变量。如果CPU/MCU有很多寄存器，并且编译器优化得很好，你可能在堆栈上看不到指针，它很可能在寄存器中度过整个生命周期。

最后指针是一个变量。就linux体系结构而言，很明显

---

所有那些内存局限于某个函数的变量都将保留在堆栈上。我不得不告诉您，您的程序是“应该缩进六英尺并覆盖灰尘”的程序之一。（谷歌搜索who何时以及为什么这么说：-） 这是马虎的一个主要例子，原因如下，其中大多数是导致未定义的行为：

• 使用printf而不包括stdio.h
• 使用void main
• 使用%d作为地址
• 将%p与ptr以外的内容一起使用以作废

如果写得正确，它看起来是这样的：

void main(){
    int i,k;
    char* p;
    int j;
    printf("address of i is %p \naddress of k is %p \naddress of p is %p\naddress of j is %p\n", &i,&k,&p,&j);

}

#包括
内部主（空）
{
int i，k；
char*p；
int j；
printf（“i的地址为%p\n”，（void*）&i）；
printf（“k的地址为%p\n”，（void*）&k）；
printf（“p的地址为%p\n”，（void*）&p）；
printf（“j的地址为%p\n”，（void*）&j）；
返回0；
}

一些正式说明：-main（）应该返回int-当使用printf（）时，一定要确保在末尾加上“\n”。在OPs的情况下，编译器无法优化指针变量，因为代码希望得到变量（&p）的内存地址，这对于寄存器来说是无效的。@Frank:我指的是这个问题（标题本身），不是给定的代码片段…详细说明问题是有罪的吗：-）@Malkocoglu：不是，但是你应该弄清楚，你的答案没有提到实际问题。您还应该考虑，当您寻找解决问题的方法时，您的答案可能会导致OP进入错误的方向。请注意，必须将%P的每个参数都转换为<代码>（无效*）< /代码>。由于格式说明符与参数类型不匹配，到目前为止所有代码示例都调用未定义的行为。防弹代码使用

#include

、

intmain（void）

和

printf（“%p\n”、（void*）&p）虽然可能没有多大区别等。
#include <stdio.h>

int main (void)
{
    int i, k;
    char *p;
    int j;

    printf ("address of i is %p\n", (void *)&i);
    printf ("address of k is %p\n", (void *)&k);
    printf ("address of p is %p\n", (void *)&p);
    printf ("address of j is %p\n", (void *)&j);
    return 0;
}