C 切换数据类型int的第100位会产生意外的结果

下面的代码只要求输入一个数字

num

，然后输入该数字的位

tbit

，以切换/反转，然后打印新的数字

ans

使用Geany on debian 9，使用gcc编译器版本6.3.0 20170516，当我执行以下代码时，我得到了一个答案

ans

of 6，当我期望编译器或运行时出错时，告诉我我超出了界限或什么

使用此版本的gcc，

sizeof（int）

返回四个字节或32位。当我尝试切换第100位时，发生了什么事情使得ans=6

输入示例：

Enter a number : 22
Enter the bit you want to toggle : 100

输出：

The number you entered is 22
after toggling the 100 bit
the new number is 6.`

代码：

#include <stdio.h>

int main ()
{
 int num, tbit, tool = 1, ans; 

printf(Enter a number :"); 
scanf("%d", &num); 

printf(Enter the bit you want to toggle :");
scanf("%d", &tbit);

ans = (tool<<tbit) ^ num; 

printf("The number you entered is %d after toggling the %d bit the new 
number is %d\n" , num, tbit, ans);

return 0;
}

#包括
int main（）
{
int num，tbit，tool=1，ans；
printf（输入一个数字：）；
scanf（“%d”和&num）；
printf（输入要切换的位：）；
scanf（“%d”和&tbit）；
ans=（工具C没有“运行时错误”这样的东西。在表达式
xC中没有“运行时错误”这样的东西。在表达式
x中，根据C语言标准，行为是未定义的：

6.5.7.3:如果右操作数的值为负值或为
大于或等于提升的左操作数的宽度，行为未定义

每种特定情况下发生的情况都与硬件有关，因此任何依赖于它的程序都是无效的。在您的情况下，硬件似乎会截断
tbit
的高位，就好像代码如下所示：

ans = (tool<< (tbit & 0x1F)) ^ num; 

ans=（工具根据C语言标准，行为未定义：

6.5.7.3:如果右操作数的值为负值或为
大于或等于提升的左操作数的宽度，行为未定义

每种特定情况下发生的情况都与硬件有关，因此任何依赖于它的程序都是无效的。在您的情况下，硬件似乎会截断
tbit
的高位，就好像代码如下所示：

ans = (tool<< (tbit & 0x1F)) ^ num; 

ans=（工具为什么要切换没有100位的数据类型的第100位？听起来有问题。@cleblanc:我猜OP只是在重新键入代码时出错，因为输出似乎表明
scanf
是正确的。@ChristianGibbons只是想看看会发生什么。你不应该依赖奇怪的实验就像那样。C中有许多未定义行为的例子，因此，虽然您的实验可能会显示一个结果，但另一个系统或另一次运行可能会产生另一个结果。如果您有兴趣了解更多有关如何工作的信息，我建议您在某个时间看看C标准“原始帖子或原始海报取决于上下文……他在谈论你。你为什么试图切换没有100位的数据类型的第100位？这听起来有问题。@cleblanc:我猜OP只是在重新键入代码时出错了，因为输出似乎表明
scanf
是正确的。@ChristianG”IBBON只是想看看会发生什么。你不应该依赖这样奇怪的实验。C中有许多未定义行为的例子，因此，虽然你的实验可能会显示一个结果，但另一个系统或另一次运行可能会产生另一个结果。如果你对学习m感兴趣，我建议你花点时间看看C标准关于事物是如何运作的原始帖子或原始海报是否取决于上下文…他在谈论你。你能引用你的答案吗？你能引用你的答案吗？在关于C的问题中，x86 CPU上的注释可能会产生误导，因为它不需要反映编译器如何在x86上实现转换的任何内容。在某些情况下，
@R这只是“事后合理化”OP正在观察的行为。甚至Intel的手册也说结果是未定义的，这可能是因为他们不希望在将来从事任何特定的行为：显然，他们确切地知道他们的CPU对寄存器的高位做了什么。x86 ISA行为绝对不是未定义的；事实上编译器使用它优化。例如，请参见x86 CPU上的注释，在一个关于C的问题中可能会产生误导，因为它不需要反映编译器如何在x86上实现转换的任何内容。在某些情况下，
@ROP正在观察的行为。甚至Intel的手册也说结果是未定义的，这可能是因为他们不希望在将来从事任何特定的行为：显然，他们确切地知道他们的CPU对寄存器的高位做了什么。x86 ISA行为绝对不是未定义的；事实上编译器使用它要优化，请参见示例