C 哪个printf（）会更快，为什么？

了解到这一点

printf("%*s", 10, "");

与

printf("%10s", "");

以下哪一个更快、更高效、更友好

printf("%*s", 10, "");

这将打印10个空格

printf("%10s", 10, "");

这是不正确的；你的意思肯定是：

printf("%10s", "");

它还将打印10个空格

printf("%10s", 10, "");

老实说，我不知道哪一个更快，这可能取决于特定的

printf

实现。第一个版本必须处理一个附加参数。在第二种情况下，

printf

被赋予一个

int

值，它不必从字符序列

'1'

，

'0'

中解析该值

但我有理由相信，与将这10个字节的数据写入输出设备的成本相比，性能上的任何差异都可能微不足道，无论是终端窗口（将所选字体中表示空格字符的每个像素呈现在显示器上）还是磁盘上的文件（等待读写磁头移动到位，等待盘片旋转到您想要写入的位置，尽管大部分操作可能是并行完成的），或者等待网络连接（您知道了）

在某些情况下，性能差异非常重要。如果可以调用一次并存储结果，则不要在循环的每次迭代中调用

strlen（）

。如果可以使用快速排序，则不要对大型数组使用Bubblesort，或者只调用

qsort（）

，这将在其生命周期的一英寸内进行优化

这不是其中之一

相反，请写最清楚表达您意图的内容。如果我知道我想要的正好是10个空格，我可能会写

printf（“%10s”，即“）；

；如果在运行时确定了空格的数量，我可能会写

printf（“%*s”，n）”；

如果您编写的代码更简单，那么您将有更好的机会在第一次正确编写代码；想象一下，在修复和重新编译程序时，您将使用多少CPU周期

---

至于哪一个更“编译器友好”，我不确定你的意思。如果你给它工作，编译器不会生气。

哪一个更快取决于库的实现细节。

“%*s”

variant从堆栈中提取了一个额外的参数……我希望差异是微乎其微的，特别是与终端输出的间接成本相比

---

如果您需要输出宽度可变，请使用%*s“。如果您不需要，请使用更简单的

“%10s”

，它（IMHO）更清晰。

您始终可以通过编码检查结果

#include<stdio.h>
#include<time.h>

using namespace std;

int main()
{
    double cl = clock();
   for(int i=0;i<100000;i++){
       printf("%*s", 10, "");//3.814
   }
   cl = clock() - cl;
   fprintf( stderr, "%lf\n", cl / CLOCKS_PER_SEC );

 //printf("%10s", "");//3.617
    return 0;
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
双cl=时钟（）；
对于（int i=0；我认为这一性能真的很重要？当宽度不是常数时，第一个更灵活。第二个我想你是指
printf（“%10s”）；