为什么这段代码在C中返回false

好的，试着理解为什么下面的if语句是错误的。我把它翻了个底朝天，不明白这里发生了什么

#define SIZE (sizeof(arr)/sizeof(int))

int main(int argc, char** argv)
{
    int arr[] = {1,2,3,4,5,6,7,8};

    if ( -1 <= SIZE )
        printf( "true" );
    else
        printf( "false" );

    return 0;

}

#定义大小（sizeof（arr）/sizeof（int））
int main（int argc，字符**argv）
{
int arr[]={1,2,3,4,5,6,7,8}；
如果（-1由于比较中有符号/无符号不匹配，它将打印
false

sizeof
的结果是一个无符号的
size\u t
值。当将
int
值
-1
与之比较时，整数被解释为一个非常大的无符号值

C99标准草案如此表述：

否则，如果具有无符号整数类型的操作数的秩大于或等于
等于另一个操作数类型的秩，然后为
有符号整数类型转换为无符号的操作数类型
整数类型

这里，
size\u t
至少是
unsigned int
，这使得它的秩等于或高于
int
，从而导致
int
转换为
size\u t

另外，
main（）
确实返回了
int
，我不明白您为什么要编辑掉它。
由于比较中有符号/无符号不匹配，它会打印
false

sizeof
的结果是一个无符号的
size\u t
值。当将
int
值
-1
与之比较时，整数被解释为一个非常大的无符号值

C99标准草案如此表述：

否则，如果具有无符号整数类型的操作数的秩大于或等于
等于另一个操作数类型的秩，然后为
有符号整数类型转换为无符号的操作数类型
整数类型

这里，
size\u t
至少是
unsigned int
，这使得它的秩等于或高于
int
，从而导致
int
转换为
size\u t

另外，
main（）
确实返回了
int
，我不明白您为什么要编辑它。
因此，编译器正在将int文本转换为无符号，与size\u t？
相同（无符号int）-1
通常以
0xFFFFFFFF
@DaveBlack不，文字永远不会被转换，它只是在代码中特定位置计算文字的值。@Agent\L正如我在注释中链接的答案中所解释的，它将始终是UMAX。@DaveBlack这不是由您决定的，
main（）根据定义，
必须返回
int
。如果您正在执行其他操作，则不是使用符合标准的C语言编程。因此，编译器正在将int文本转换为无符号，与size\u t？
（无符号int）相同-1
通常以
0xFFFFFFFF
@DaveBlack不，文字永远不会被转换，它只是在代码中特定位置计算文字的值。@Agent\L正如我在注释中链接的答案中所解释的，它将始终是UMAX。@DaveBlack这不是由您决定的，
main（）根据定义，
必须返回
int
。如果您正在执行其他操作，则不是使用符合标准的C语言编程。更好的宏应该是
#define SIZE（sizeof（arr）/sizeof（*（arr）））
据我所知，您的程序表现出实现定义的行为，这取决于
int
和
size\u t
的相对整数秩。我不知道任何具有秩
int
>秩
size\u t
的实现，这是在您的示例中打印
true
所必需的。您可以不使用原型样式，但然后您就处于C99之前的向后兼容模式。您真的不想去那里。使用
intmain（intargc，char**argv）
，
intmain（void）
或兼容。这是一个更好的宏的副本，应该是
#定义大小（sizeof（arr）/sizeof（*（arr）））
据我所知，您的程序表现出实现定义的行为，这取决于
int
和
size\u t
的相对整数秩。我不知道任何具有秩
int
>秩
size\u t
的实现，这是在您的示例中打印
true
所必需的。您可以不使用原型样式，但然后您处于C99之前的向后兼容模式。您真的不想去那里。使用
int-main（int-argc，char**argv）
，
int-main（void）
或兼容。这是