C 为什么不'；我们不能主要使用（void）吗？

人们使用

void main（）/*空parens（）*/

我被教导写

void main（void）

---

有什么区别吗？

我不确定现在的标准是什么，但在传统的ANSI C中，使用空括号表示函数可以接受任意数量的参数。另一方面，声明

void

参数表示函数只接受零参数。在这种情况下（以及其他许多情况下），这真的不太重要

---

但是，如果希望严格，最好定义

void

参数。当然，

main

函数也可以定义为

intmain（int-argc，const-char*argv[]）

，这是完全有效的，但如果您不关心参数，通常是不必要的。

没有区别，但通常main应该返回int。一些编译器会给您一个警告（至少GNU编译器-gcc）：

如前所述，main的原型为（根据标准）：

intmain（intargc，constchar*argv[]）

main（）的这些原型都是非标准的

有关该问题的详细信息，请访问comp.lang.c常见问题解答：

---

编辑：将“错误”更改为“非标准”，因为规范允许实现定义的原型。

main

是一个函数，与其他函数一样。几乎。无论如何，作为一个函数，它被其他代码（启动代码）调用。通常（阅读：几乎总是）

int main（）

是正确的，但真正正确的是什么取决于您使用的平台。因为，如前所述，main函数可以由启动代码调用，启动代码根本不传入任何参数，并且不希望在特定寄存器中返回值（因此

void main（void）

是正确的）

int main（）

是正确的，因为通常启动代码需要返回值，并传入两个参数。说

intmain（void）

就是说main根本不带参数，在大多数情况下这是错误的。使用

（）

时，你说有参数（一、二、三，你不在乎），但你对它们不感兴趣，所以你不想说它们是什么，它们是什么类型

正如我在代码中所看到的，当忽略传递的

int argc，char**argv

参数时，“正常”环境（没有嵌入式设备或其他可以以不同方式调用main的“奇怪”环境）最常用的原型是

int main（）

。（因为我们使用的是适合环境的GCC版本；在启动代码不传递任何参数且不期望返回值的环境中，使用跨GCC版本对其进行测试）

编辑

善待持怀疑态度的人；在使用两个参数调用main函数的环境中，如下所示

int func()
{
  return 0;
}

int func2(void)
{
  return 1;
}

int main(void)
{
  int a;
  a = func(a, a); /* A */
  a = func2(a);   /* B */
  return 0;
}

表示A没有错误，而B表示函数“func2”的参数太多，使用

gcc-std=c99-pedantic

编译。将

int main（void）

更改为

int main（）

没有区别，也没有警告

在其他环境中（我现在无法进行实际测试），

voidmain（void）

是可以的，但在本例中它会发出警告。警告并不仅仅是因为标准，而是因为在使用的环境中，main的原型不匹配。标准似乎允许任何其他“配置”的主要

在OP的情况下，考虑到“正常”环境（例如GNU/Linux之类的O.S.），其中两个参数被传递给main，并且需要返回值，

int main（）

更可取（无论您是否说

int main（void）

，参数都由启动代码推送到堆栈上，因此

int main（）

对我来说更有意义）

编辑

还有一个注意事项，总是针对持怀疑态度的人。正如已经证明的那样，B引发了一个错误，因为我说过它是

int func2（void）

，但我称之为传递参数。然后，让我们假设我们可以编译启动代码并将其链接，就像其他代码一样。在某个地方，它会调用main，就像

retval = main(argc, argv);

如果我们使用

intmain（void）

，编译器将停止，并给出一个错误，因为启动代码（在此环境中）正试图使用两个参数调用main。如果我们使用

int main（）

什么都不会发生，代码也会正确编译

因此，

intmain（）

比

intmain（void）

优越（在我们希望main可能有两个参数的环境中）

编辑

更可能的情况是

retval = main(_argc, _argv, environ);

在许多系统上，但这不会改变以前的讲话

最终编辑

是否有人发现，当使用

intmain（void）

构建命令行工具（即在

intargc，char**

有意义的系统上）时，所选编译器/链接器链接一个启动代码，其中调用

main

时不带参数（无论调用约定是什么），而是使用

intmain构建时（int argc，char**argv）

启动代码不同，实际上使用这两个参数调用

main

（即使

main

本身不使用它们）？

来自C99标准：

5.1.2.2.1程序启动 在程序启动时调用的函数名为main 此函数的原型。应使用返回类型int和no进行定义 参数：

int main(void) { /* ... */ }

或者使用两个参数（此处称为argc和argv，但可以使用任何名称） 使用，因为它们是声明它们的函数的本地函数）：

或同等产品；或以其他实现定义的方式

---

您不应该使用这两种方法。

main

的正确签名通常是

intmain（intargc，char*argv[]）int main(void) { /* ... */ }

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }