C 宏定义语法

为什么不在宏定义的末尾加上分号呢

我知道预处理器处理代码的这些部分。这两者之间有关系吗？如果是，是哪一种

---

与编译器相比，预处理器处理事情的方式是否有所不同？如果是，这些区别是什么

宏定义只是简单的文本替换，包括如果您放置分号

那里。所以

#define MYVAR 4;

如果如此使用：

for (i=0; i<MYVAR ; i++)

翻译为：

int j = 4;;

这是可行的，但不是一个好的工作方式。
除了Antoh给出的例子之外

#define MAX(a, b) (a > b ? a : b)
int x = MAX(4, 5);

如果使用分号定义此宏，则可以编写不带分号的语句，这看起来很奇怪：

#define MAX(a, b) (a > b ? a : b);
int x = MAX(4, 5)

即使我们忘记了预处理器，在C语言中也有很多地方我们没有放置
在事情的结尾。事实上，有人可能会说比C中的规则更像是一个例外。声明以
结尾和表达式语句以
结尾
和jump语句以
结尾-就是这样。当
时，几乎到处都是
是语言本身所需要的，它是出于一些合理的语法原因而需要的

需要
的原因是什么在宏定义的末尾？我没有看到。这可能就是它不存在的原因。
预处理指令（
\define
，
\include
，
\if
，
\ifdef
，
\ifndef
等）不是语句，因此它们不会以分号结尾；相反，它们以换行符结尾。如果希望预处理指令跨越多个源行，则需要对换行符进行转义，如下所示：

#define FOREACH( n, arg, func )     \
  for( size_t i = 0; i < (n); i++ ) \
  {                                 \
    (func)((arg), i);               \
  }                                  

#定义FOREACH（n，arg，func）\
对于（大小i=0；i<（n）；i++）\
{                                 \
（func）（（arg），i）\
}                                  

正如其他人所说，宏扩展只是愚蠢的文本替换，因此，如果在宏定义的末尾加上分号，它将是扩展的一部分，这几乎不是您想要的。
另外
int j=MYVAR
没有分号（宏巫术）是一件坏事。别这样，我明白了。因此，它可以防止语法上的缺陷。非常感谢。@d3l我想如果我看到这个，我的眼睛会发麻的：）
#define MAX(a, b) (a > b ? a : b);
int x = MAX(4, 5)

#define FOREACH( n, arg, func )     \
  for( size_t i = 0; i < (n); i++ ) \
  {                                 \
    (func)((arg), i);               \
  }